Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере основного долга по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, установленный законом для предъявления требования к ликвидируемому должнику, не соблюден. Требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты багажа.

Обстоятельства: Перевозчик, возместивший ущерб пассажиру за утрату багажа, ссылается на ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязательств, предусмотренных соглашением о наземном обслуживании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата багажа пассажира произошла вследствие ненадлежащего исполнения организацией обязательств по доставке багажа.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольной службы и предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами установлено, что заявитель, занимающий доминирующее положение на рынке услуг водоснабжения и водоотведения, неправомерно прекратил водоснабжение объектов недвижимости общества в отсутствие доказательств неисправного состояния инженерных сетей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали основания для прекращения оказания услуг водоснабжения обществу (фактическому субабоненту).

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате проведения некачественного ремонта вагона.

Обстоятельства: Претензию о возмещении убытков ответчик оставил без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нагрев буксы произошел у колесной пары, которая подкачана в период осуществления ремонтных работ ответчиком.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС в отношении операций, связанных с выполнением ремонтных и строительно-монтажных работ субподрядными организациями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал, что сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, недостоверны и противоречивы, а указанные работы были выполнены без привлечения субподрядных организаций силами общества.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба была подана заявителем по истечении установленного АПК РФ срока и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании денежных средств в рамках соглашения о досрочном прекращении договора генерального подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных и принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, подписанным сторонами соглашением заказчик признал долг перед генподрядчиком.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нефтеналивного танкера как сделки с заинтересованностью, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Участник общества-продавца ссылается на заинтересованность его генерального директора, одновременно владеющего 50 процентами акций общества-покупателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принадлежности директору акций общества не представлено, равно как и не доказано наличие неблагоприятных последствий в результате совершения сделки.

Требование: О признании недействительными проведенных конкурсным управляющим торгов по продаже имущества должника (дебиторской задолженности).

Обстоятельства: Заявители полагают, что торги проведены с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые торги проведены конкурсным управляющим в период действия обеспечительных мер, запрещающих их проведение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии жалобы и отсутствующих у них документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы и документов участвующим в деле лицам.

Обстоятельства: Определением с должника взысканы расходы на оплату юридических услуг и услуг по подготовке финансового анализа, оказанных лицом, привлеченным арбитражным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, имелось ли у арбитражного управляющего юридическое образование, обоснованно ли привлечение специализированной организации для оказания услуг, и выяснить, кто фактически осуществлял подготовку финансового анализа должника.

Требование: О взыскании расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Общество, являющееся собственником нежилых помещений в подвале дома, отказалось оплатить выставленные ТСЖ счета на оплату общедомовых расходов.

Встречное требование: О взыскании расходов по содержанию общего имущества путем уборки придомовой территории.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку несмотря на отсутствие между сторонами договора общество обязано внести плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в доме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ТСЖ надлежащим образом выполнило обязанности по уборке придомовой территории, претензии по качеству уборки предъявлены не были.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда кассационной инстанции неверно указана дата рассмотрения дела.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора цессии и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на причинение убытков должнику и кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки с заинтересованным лицом при отсутствии надлежащего встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, договор признан ничтожной сделкой, применены последствия его недействительности в виде восстановления задолженности перед должником по исполнительному листу, право требования которой было уступлено по договору.

Требование: О признании сделки недействительной.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на ничтожность оспариваемого договора уступки доли в уставном капитале общества как крупной сделки, совершенной без одобрения общего собрания акционеров.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать надлежащую оценку доводу о мнимости и ничтожности договора, исследовать обстоятельства, связанные с исчислением срока исковой давности, и привлечь к участию в деле общество, права и обязанности которого затрагиваются судебным актом.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам субподряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы генподрядчиком в полном объеме не оплачены.

Встречное требование: Об уменьшении установленной договором цены работ в связи с допущенными в сметной документации ошибками и о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности в отношении работ, доказательства оплаты которых отсутствуют, и пеней за просрочку внесения платежей; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней за несвоевременное выполнение работ, в части требования об уменьшении стоимости работ отказано в связи с неподтверждением обоснованности корректировки объемов выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту арендованного имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт невнесения арендатором платы за период фактического пользования арендованным имуществом доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду отсутствия доказательств согласования с арендодателем конкретного вида работ и их стоимости (сметной документации), а также документов, подтверждающих факт несения арендатором расходов в связи с проведением ремонтных работ.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отчуждение руководителем имущества должника на невыгодных условиях, что привело к прекращению производственной деятельности филиала, снижению доходов и невозможности наиболее полно удовлетворить требования кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта наличия в действиях бывшего руководителя вины в преднамеренном банкротстве должника.

Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, в виде штрафа за повторное нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (электроустановки).

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа уменьшен, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, возникшей по обязательствам МУП, признанного банкротом.

Обстоятельства: ООО полагает, что его требование к МУП не было удовлетворено в ходе конкурсного производства в связи с незаконным изъятием муниципальным образованием имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правовые последствия изъятия имущества и доводы общества о том, что именно действия муниципального образования привели к невозможности использования МУП этого имущества по целевому назначению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом на отопление здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что ответчик не оплатил фактически потребленную теплоэнергию, при этом отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что у контрагента общества по договору подряда на выполнение работ отсутствуют персонал и транспортные средства, а также отсутствуют расчеты за выполненные работы и услуги по всей цепочке контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие право на применение вычетов, факты приобретения обществом работ, их оприходования и использования доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и технической эксплуатации жилых домов.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что сбытовая компания неправомерно в одностороннем порядке расторгла договор и собранные с собственников домов денежные средства перечислила обществу, которое не оказывало спорных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания была уведомлена о заключении договора управления с обществом, которое заключило с компанией договор возмездного оказания услуг по начислению, приему и обработке платежей.