Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт оказания услуг, а представленное платежное поручение является доказательством частичного погашения долга по договору.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что договор является мнимой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что договор был заключен без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, покупателем не представлены, доля в уставном капитале передана покупателю, изменения в сведениях о составе участников ООО внесены в ЕГРЮЛ.

Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию выпуска акций, размещаемых путем конвертации при дроблении размещенных акций общества.

Обстоятельства: Обществу было отказано в регистрации выпуска акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для отказа в регистрации.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Генподрядчик по договору субподряда ссылается на то, что ему были причинены убытки в виде произведенных затрат по устранению дефектов в выполненных субподрядчиком работах.

Решение: Производство по делу в части взыскания убытков прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку не доказаны факт выявления недостатков, причины возникновения дефектов, повлекшие необходимость выполнения ремонтных работ, и стоимость работ.

Требование: О включении вексельной задолженности в реестр требований кредиторов должника, являвшегося лицом, индоссировавшим простой вексель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, если в рамках дела о банкротстве конкурсные и заявившие требования кредиторы представляют возражения и доказывают отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору и векселедателю, оснований для удовлетворения требований векселедержателя не имеется.

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаков отсутствующего должника не установлено и при обращении с заявлением о признании предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ФНС РФ сослалась на статью 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая к предпринимателям не применяется.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг - акций АО.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент подписания договора должник (продавец) обладал признаками неплатежеспособности, о чем ответчик (покупатель) не мог не знать в связи с его аффилированностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки должник лишился имущества, при этом доказательства оплаты по договору со стороны ответчика не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент по договору транспортной экспедиции ссылается на то, что экспедитор оказал услуги по перевозке груза железнодорожным транспортом на меньшую сумму, чем уплаченный аванс.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии у экспедитора неосновательного обогащения только по тому основанию, что груз прибыл не в пяти, а в трех вагонах, является недостаточно обоснованным; суд не установил, какое фактическое количество груза доставил экспедитор клиенту.

Требование: О взыскании на основании договора цессии страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец полагает, что выплаченная страхователю сумма ущерба с учетом износа поврежденного в ДТП транспортного средства подлежит возмещению за счет ответчика как страховщика лица, виновного в совершении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая и размер убытков доказаны; уступка страховщиком по договору страхования права (требования), полученного в порядке суброгации, не противоречит закону.

Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество полагает, что таможенный орган нарушил сроки выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, обжалуемое бездействие таможенного органа признано незаконным; фактическая дата выпуска товара включена судом в период нарушения таможенным органом своих обязанностей по выпуску товара, поскольку на указанную дату, находящуюся за пределами установленного законом срока, товар не должен был находиться в зоне таможенного контроля.

Требование: О взыскании стоимости перевозки груза.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что перевозка груза не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суду не представлено доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих факт перевозки спорного груза, а соответственно и факт исполнения заявки отправителя.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по госконтракту.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что им было переплачено за выполненные по контракту работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не доказал завышение подрядчиком объемов спорных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы в установленные договором сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор правомерно приостановил внесение арендных платежей в связи с неисполнением арендодателем обязанности по передаче арендатору объекта аренды.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере купонного дохода по облигациям и взысканных по решению суда процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не подлежит включению в реестр купонный доход, начисленный за период процедуры наблюдения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о выплате купонного дохода по облигациям, начисленного за период процедуры наблюдения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в процедуре наблюдения кредитор воспользовался своим правом на включение в реестр купонного дохода, рассчитанного на дату введения процедуры наблюдения. Размер основного обязательства, установленного на дату введения процедуры наблюдения, не подлежит изменению.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом разумным и обоснованным, с учетом характера спора и степени сложности дела, количества судебных заседаний и объема и характера оказанных представителем услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за непредставление в установленный срок справок (выписок) по операциям и счетам организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в запросе налогового органа не были указаны мероприятия налогового контроля, проводимые в отношении данной организации, в связи с чем у банка отсутствовала обязанность исполнять запрос налогового органа.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений и оборудования, а также пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на просрочку исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за пользование помещениями и оборудованием, оплаты потребленной электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, пени по договору аренды оборудования взысканы с применением ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие переплаты документально не подтверждено.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения решения суда длится более двух лет, тогда как закон предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Размер предъявленной ко взысканию компенсации снижен.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда по делу о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более трех лет, тогда как Бюджетный кодекс РФ предусматривает трехмесячный срок исполнения судебного акта по таким делам, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле (общество), подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку общество не участвовало в рассмотрении дела, однако решение принято о его правах и обязанностях, о чем общество узнало лишь из письма Министерства имущественных отношений субъекта РФ.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал, что в случае отмены судебного акта поворот его исполнения будет невозможен или затруднителен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание жалобы, а также доказательства направления участвующим в деле лицам копии жалобы.

Требование: О взыскании страхового возмещения по страховому полису.

Обстоятельства: Ссылаясь на заключение сторонами договора добровольного страхования автомобиля, истец требует у ответчика возместить ущерб, причиненный в ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования нельзя признать заключенным (страховой полис начинает действовать с момента осмотра автомобиля страховщиком, а доказательства такого осмотра отсутствуют).