Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на вынесенное в протокольной форме определение, которым удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания с земельным участком.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, заключившего договор в порядке реализации преимущественного права на приватизацию арендуемой недвижимости, цена участка должна определяться не по рыночной стоимости, а в соответствии с законодательством - по льготной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора предприниматель не являлся собственником здания, а приобрел его одновременно с участком.

Дополнительно: Льготная цена выкупа земельных участков, на которых расположены здания, применяется только в случае отчуждения участков лицам, уже являющимся собственниками зданий, находившихся ранее в государственной собственности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности, входящей в состав конкурсной массы ГУП - должника, кредитором которого является заявитель.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правом обжалования в кассационном порядке определения, не затрагивающего его права и обязанности. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и соответствует нормам действующего законодательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности, входящей в состав конкурсной массы должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование определения. Кроме того, утверждение мирового соглашения не повлекло уменьшения конкурсной массы и ущемления требований кредиторов должника.

Требование: Об отмене представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Обстоятельства: Банком в кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителей

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения и законность постановления о привлечении к административной ответственности подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку АПК РФ не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда первой инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащими действиями арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что конкурсный управляющий не открыл специальный банковский счет и не обеспечил перевод поступившей на его личный счет суммы задатка на основной счет должника после реализации на торгах дебиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у управляющего имелись основания для зачета полученного им задатка в счет частичного погашения причитающегося ему вознаграждения, а также текущих расходов на процедуру банкротства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока отказано, жалоба возвращена, поскольку ходатайство подано по истечении шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемых судебных актов и не приведены уважительные причины пропуска срока.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущены опечатки в указании даты постановления и даты судебного акта.

Решение: Опечатки исправлены, что не влияет на существо судебного акта и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения и постановления по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований АПК РФ, принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал невозможность или затруднительность поворота обжалуемых судебных актов, не предоставил встречное обеспечение и не обосновал необходимость приостановления исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена описка в виде неправильного указания представителя заявителя.

Решение: Описка исправлена, поскольку это не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в виде неправильного указания даты судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку это не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержание.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания на основании ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Дополнительно: Несмотря на совершение обществом нескольких административных правонарушений, ошибочное применение административным органом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ не влечет незаконности постановления, поскольку составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, санкция назначена в минимальном размере.

Требование: Об обязании устранить нарушения путем исключения записей из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обстоятельства: По мнению заявителя, регистрация изменений учредительных документов общества произведена на основании недостоверных сведений об изменении состава участников, адреса и о директоре общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения в реестр внесены на основании законного решения регистрирующего органа, доказательства представления обществом на момент подачи документов заведомо недостоверных сведений отсутствуют.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса и пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение исполнителем в полном объеме предусмотренных контрактом ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, во взыскании аванса отказано, поскольку контракт не расторгнут и обязательств по возврату аванса у исполнителя не возникло. Требование о расторжении контракта оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О признании частично недействительным представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на выплату комитетом по здравоохранению субъекта РФ своим сотрудникам компенсации за неиспользованное право на санаторно-курортное лечение за счет выделенных из федерального бюджета субвенций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субвенции израсходованы на цели, связанные с исполнением полномочий РФ в области охраны здоровья, доказательств нецелевого использования субвенций не представлено.

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.

Обстоятельства: Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик полученные денежные средства не возвратил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Определением по делу о взыскании неустойки по договору подряда утверждено мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение заключено сторонами после возбуждения в отношении истца производства по делу о несостоятельности (банкротстве), при этом не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего истца.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставки товара по товарным накладным.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Встречное требование: О признании товарных накладных недействительными сделками.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; срок исковой давности пропущен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по документально не подтвержденным операциям поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения обществом реальных торговых операций по приобретению и хранению товара, условия для применения вычетов по НДС не соблюдены, а действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О принудительном демонтаже самовольно установленной рекламной конструкции на фасаде здания.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на неисполнение предписания Департамента градостроительства об устранении нарушения требований законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная конструкция является средством индивидуализации принадлежащего обществу магазина и направлена на информирование граждан о месте нахождения объекта торговли, а потому не может считаться рекламой.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении дохода, полученного от оказания услуг по погрузке и выгрузке лесоматериалов и выполнения работ грузовыми автомобилями на сортировке с почасовой оплатой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по погрузке, выгрузке и сортировке лесоматериалов выполнялись не как самостоятельный вид деятельности, а в связи с оказанием автотранспортных услуг по перевозке грузов, облагаемых ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по изготовлению и монтажу металлических конструкций.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты ответчиком по акту, но не оплачены.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемые акты приняты в связи с незаконным отстранением участника от участия в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку рентгенодиагностических аппаратов, без установления недостоверности представленных в заявке участника сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения на предлагаемый участником товар служит безусловным основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.

Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.

Обстоятельства: Цедент ссылается на то, что цессионарий не выплатил денежные средства в качестве платы за уступаемые права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано.