Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная по истечении месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде в связи с недоказанностью соразмерности уплаченных представителю сумм объему оказанных услуг по представлению интересов истца в суде.

Решение: Определение отменено, с ответчика взысканы представительские расходы в заявленном истцом размере, признанные разумными, обоснованными и документально подтвержденными.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган нарушил срок возврата обществу излишне уплаченных таможенных платежей, решение об отказе в возврате которых признано незаконным вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишне уплаченные платежи возвращены обществу несвоевременно, что является основанием для начисления процентов.

Дополнительно: Право на получение процентов является компенсацией потерь вследствие необоснованного отказа в возврате платежей и возникает по истечении месяца с момента подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Требование: О признании недействующим постановления, которым внесены изменения в постановление об установлении и введении в действие тарифов на тепловую энергию для потребителей.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое постановление является незаконным и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено право регулирующего органа самостоятельно изменять в течение периода регулирования уже установленный тариф в сторону его увеличения и действие вновь введенных тарифов незаконно распространено на ранее возникшие отношения.

Требование: О признании незаконными действий Региональной энергетической комиссии (РЭК).

Обстоятельства: РЭК направила в адрес гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, к электросетям которых присоединены энергопринимающие устройства покупателей энергии, обслуживаемых компанией, извещение о предстоящем переходе покупателей на обслуживание к гарантирующему поставщику.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дальнейшего снабжения потребителей энергией, действия РЭК противоречат закону и нарушают права компании.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении законодательства о размещении заказов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что в конкурсной документации не содержится проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения аукциона у заказчика отсутствовала проектная документация, кроме того, требования заказчика к результатам работ сформулированы им в задании на разработку проектной и рабочей документации по объекту, являющемся приложением к аукционной документации.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым требованием предприятию предложено уплатить пени по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части сумм требование является повторным. В оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам сторон относительно утраты возможности взыскания недоимки по налогу и начисления пеней.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель по договору оказания услуг по передаче заказчику электрической энергии ссылается на несвоевременную оплату оказанных им услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель неправильно определил объем услуг, расчет неустойки не соответствует условиям договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в спорный период заказчик оплатил услуги в большем объеме.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки электрической энергии.

Обстоятельства: Между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возникли разногласия относительно

Решение: 1) Учет потребляемой энергии определяется по данным приборов учета соответствующего класса точности, а при их отсутствии - расчетным путем; 2) договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с даты, указанной в проекте договора сетевой организации.

Дополнительно: Из договора исключены противоречащие закону пункты, возлагающие на потребителя или сетевую организацию обязанность установки интервальных приборов учета.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка о продлении срока его действия на три года.

Обстоятельства: Общество полагает, что отказ учреждения в заключении дополнительного соглашения противоречит действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на заключение дополнительного соглашения к договору аренды, предусматривающего увеличение срока его действия.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки.

Обстоятельства: Обязанность по оплате товара не была исполнена.

Решение: Требование в части взыскания задолженности удовлетворено частично с учетом погашения покупателем части задолженности. Требование в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку факт своевременной подачи жалобы документально подтвержден (почтовая корреспонденция принята органом почтовой связи к отправке в пределах срока апелляционного обжалования, однако отправлена позже).

Требование: Об оспаривании действий таможенного органа и взыскании вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отказ таможенного органа в убытии теплохода с таможенной территории таможенного союза является неправомерным и в результате вынужденного простоя причинен имущественный вред.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые действия таможенного органа являются незаконными; убытки взысканы частично в размере расходов на оплату услуг экипажа, портовых расходов, стоимости горюче-смазочных материалов, вочманских услуг и причального сбора.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального учреждения, а в случае недостаточности у него средств - с муниципального образования.

Обстоятельства: Учреждение несвоевременно погасило задолженность за потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с учреждения, поскольку расчет процентов признан правильным. Дело в части возложения на муниципальное образование обязанности по уплате процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен начальный момент течения срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенный орган не представил письменный ответ на его заявление о выдаче разрешения на вывоз рыбопродукции с таможенной территории таможенного союза без помещения товара под какую-либо таможенную процедуру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не исполнил свою обязанность по проверке обоснованности заявления общества и не принял никакого решения по вопросу убытия товара, а лишь разъяснил вопрос о вывозе с таможенной территории продукции морского промысла.

Требование: О расторжении договора аренды и выселении общества из нежилого помещения.

Обстоятельства: Установив факт нецелевого использования арендуемого помещения, КУГИ предложил обществу расторгнуть договор аренды. Общество от расторжения договора уклонилось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КУГИ является ненадлежащим истцом по делу. На момент заключения договора имущество было закреплено на праве оперативного управления за учреждением, которое является арендодателем, а комитет, согласовавший передачу имущества в аренду, стороной договора не является.

Требование: О взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, предприниматель должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательству о выплате вознаграждения конкурсному управляющему, возложенному на уполномоченный орган как на заявителя по делу о банкротстве предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение предпринимателя к субсидиарной ответственности по своим же обязательствам противоречит нормам ГК РФ.

Требование: О взыскании договорной неустойки и убытков.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в целях снабжения коттеджного поселка электрической энергией истец понес убытки на аренду электрогенераторной установки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан, расчет неустойки признан верным, основания для ее уменьшения отсутствуют.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на добычу полезных ископаемых, указав на то, что добытым полезным ископаемым является щебень как первая по своему качеству продукция, соответствующая стандартам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае щебень не может являться объектом налогообложения ввиду того, что представляет собой продукт дальнейшей переработки (измельчения) добытого обществом полезного ископаемого - строительного камня.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и об обязании исключить общество из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество (победитель открытого аукциона) признано уклонившимся от подписания государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в последний день срока для подписания контракта интернет-шлюз общества подвергся DOS-атаке, рабочая станция с материалами для отправки и интернет-канал были заблокированы, о чем государственный заказчик был немедленно проинформирован.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Обществом выявлен факт потребления учреждением электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку несоблюдение обществом сроков выставления учреждению счетов на оплату и срока передачи актов не может служить основанием для освобождения его от оплаты бездоговорного потребления электроэнергии; длительный процесс переоформления и восстановления документов не дает ответчику права потреблять ресурс в отсутствие договора.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия относительно

Решение: 1) Продажа электроэнергии осуществляется с обязательным письменным уведомлением поставщика; 2) Действие договора распространяется на отношения, возникшие до его заключения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленной в жилой дом теплоэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты абонентом в полном объеме полученного по договору коммунального ресурса, расчет неустойки признан правильным, основания для ее снижения отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом оплаты покупателем товара в размере, превышающем сумму поставки по не оспоренным им товарным накладным.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта.