Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, выразившееся в ограничении движения транспортных средств при производстве работ по строительству временной парковки в отсутствие распоряжения ГАТИ об ограничении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

Требование: 1) О признании за обществом права инвестора долевого участия в строительстве жилого дома; 2) Об обязании ЖСК принять общество в члены кооператива с правом льготного финансирования завершения строительства дома в объеме выделенных квартир.

Обстоятельства: ЖСК отказал обществу в приеме его в члены кооператива.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку дом не принят в эксплуатацию, доли в незавершенном строительстве не определены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о неподведомственности дела арбитражному суду.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из акта сверки взаимных расчетов следует, что потребитель частично погасил задолженность по договору.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения, касающиеся адреса юридического лица (ООО).

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ООО отсутствует по указанному адресу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество представило на регистрацию все необходимые документы, а отсутствие организации по новому адресу в любом случае не является основанием для отказа в государственной регистрации, но может являться основанием для привлечения должностных лиц ООО к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку все обнаруженное имущество должника (мотоцикл, мотовездеход и снегоход) реализовано, погашена текущая задолженность, возникшая в ходе процедуры банкротства; должник не исполнил в полном объеме обязанность по представлению достоверной информации финансовому управляющему, а также злоупотребил правом при заключении брачного договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил выполненные работы, отказавшись от их приемки и сославшись на несогласование подрядчиком проектной документации.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы в объеме, определенном договором, и устранил недостатки, выявленные в период гарантийного срока; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у заказчика отсутствовали основания для отказа от принятия и оплаты работ.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Решение: Государственная пошлина взыскана с проигравшей стороны по делу.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба была направлена заявителем по истечении установленного АПК РФ срока и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права пользования земельным участком по договору аренды, о признании недействительным снятия участка с кадастрового учета.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды не прекратил своего действия и за ним сохранилось право пользования участком, а вследствие снятия участка с кадастрового учета нарушены его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен и не доказано, что его действие было продлено на неопределенный срок, истец не является правообладателем участка и его права не нарушены снятием земельного участка с учета.

Требование: О взыскании с ответчика (принципал) в порядке регресса денежных средств, уплаченных истцом за ответчика согласно договору о предоставлении банковской гарантии страховой организации.

Обстоятельства: Истец (гарант) ссылается на перечисление бенефициару денежных средств во исполнение своих обязательств по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условия договора гарантии о прекращении обязательств гаранта не были исследованы надлежащим образом.

Требование: О признании незаконными действий администрации района, выразившихся в вывозе на специальную стоянку трех экипажей (карет), принадлежащих заявителю.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение оспариваемыми действиями своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель выселен с самовольно занимаемого земельного участка решением суда, документального подтверждения наличия у заявителя вещных либо иных прав на имущество не имеется.

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра по государственной регистрации права собственности на здание.

Обстоятельства: Инспекция по надзору за сохранностью памятников истории и культуры ссылается на то, что здание является объектом культурного наследия, однако одновременно с регистрацией права не были зарегистрированы обременения права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию были представлены надлежащие правоустанавливающие документы, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на частичную оплату поставленной энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, с учетом корректировки размера задолженности в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку денежные средства получены организацией на основании договора и норм действующего законодательства, признаков неосновательного обогащения не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объекта культурного наследия (здания), пеней, расторжении договора и выселении из здания.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, арендованное имущество после прекращения договора не возвращено, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя и единственного участника должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документации по дебиторской задолженности на стороне должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие бывшего руководителя привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности, как следствие, уменьшению конкурсной массы и лишило кредиторов возможности удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Обстоятельства: Определением суда возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба поступила в суд по истечении установленного АПК РФ срока, не содержала ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, сославшись на неправомерное применение ООО налоговой льготы в отношении операций по выполнению работ по ремонту военных судов и судов гражданского флота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы производились ООО на основании предварительно заключенных договоров, выполненные обществом ремонтные работы (заводские, доковые) носили характер плановых и не связаны с текущим обслуживанием судов во время их стоянки в порту.

Требование: О взыскании убытков, задолженности по арендной плате за несвоевременный возврат объекта аренды.

Обстоятельства: После расторжения договора аренды имущество не было возвращено арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано уклонение арендодателя от принятия арендуемого имущества, доказательств того, что арендатор совершал действия, направленные на возврат имущества арендодателю, не представлено, факт причинения убытков арендодателю не подтвержден.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение на основании предварительного договора купли-продажи денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в доме, который на момент привлечения таких средств не введен в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения правонарушения, а именно привлечение денежных средств способом, отличным от указанных в законе.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение на основании предварительного договора купли-продажи денежных средств гражданина, связанное с возникающим у гражданина правом собственности на жилое помещение в доме, который не введен в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение на основании предварительного договора купли-продажи денежных средств гражданина, связанное с возникающим у него правом собственности на жилое помещение в доме, который не введен в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение денежных средств граждан способом, отличным от установленных в ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", не допускается.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная ресурсоснабжающей организацией на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, в полном объеме не оплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, учитывалась ли сумма НДС при определении размера примененного при расчетах тарифа, и проверить правильность примененных при расчете стоимости коммунальных ресурсов данных о площадях квартир и количестве проживающих граждан.

Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что до принятия решения о предоставлении ему в аренду испрашиваемого земельного участка для строительства терминала уполномоченный орган не вправе был оспариваемым решением возлагать на него обязанность по разработке и согласованию транспортно-пешеходной схемы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение, принятое на стадии выдачи акта выбора земельного участка, противоречит закону.

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на ремонт кораблей.

Обстоятельства: В связи с установленным судом фактом неправомерного применения подрядчиком льготы по НДС подрядчик выставил уточненные счета-фактуры, увеличив в них стоимость выполненных по контрактам и оплаченных заказчиком ремонтных работ на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в полном объеме выполнил свои договорные обязательства и добросовестное заблуждение подрядчика относительно применения налоговой льготы не должно нарушать интересы заказчика.