Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решений антимонопольного органа по делам о нарушении законодательства о размещении заказов и предписаний.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами установлена неправомерность требований о предоставлении не предусмотренных законом документов (копий регистрационных удостоверений Минздравсоцразвития РФ на предполагаемые к поставке лекарственные средства).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о предоставлении во второй части заявки на участие в аукционе спорных документов соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договора в отсутствие решения общего собрания участников ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является крупной сделкой, совершенной с нарушением закона.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик расторг договор и потребовал возврата средств, перечисленных подрядчику в большем объеме, чем требовалось для оплаты фактически выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано ввиду недоказанности возникновения у подрядчика неосновательного обогащения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты заказчиком надлежащим образом выполненных работ подтвержден.

Дополнительно: Отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ, оформленного в соответствии с договором, не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.

Требование: О взыскании долга по договору строительного субподряда, неустойки, гарантийного удержания, разницы в цене договора в связи с увеличением ставки НДС.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом перерасчета неустойки, поскольку подтверждено выполнение субподрядчиком работ в заявленном объеме; претензий относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ генподрядчиком не заявлено; согласно условиям договора в случае изменения ставки НДС все суммы подлежат корректировке на измененную ставку налога.

Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при декларировании недостоверных сведений о таможенной стоимости вывезенного товара, повлекшее занижение подлежавших уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества события вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и частично взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ТСЖ задолженности за поставленную в жилой дом тепловую энергию.

Обстоятельства: ТСЖ не в полном объеме возместило затраты жилищного агентства на оплату поставленной теплоэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом произведенной товариществом частичной оплаты.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав и о запрете осуществлять публичное исполнение телепередач, транслируемых на каналах НТВ-ПЛЮС, в пивном баре.

Обстоятельства: Ответчик, признав факт нарушения прав истца, отказался заключить договор оказания услуг системы спутникового телевидения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в расчете истца указано неверное количество посадочных мест в баре, кроме того, судом учтена представленная ответчиком справка о выручке бара за спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по векселю.

Обстоятельства: Платеж по векселю не был произведен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно результатам почерковедческой экспертизы подпись на векселе была выполнена не авалистом, а другим лицом, а также представлены доказательства отсутствия оснований для выдачи векселя.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств должника в счет погашения его задолженности по уплате исполнительского сбора.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения оспариваемой сделки службе судебных приставов оказано предпочтение по сравнению с другими кредиторами должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения исковой давности, о применении которой заявлено стороной оспариваемой сделки.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предъявлении к вычету НДС в отношении имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал, со ссылкой на то, что имущество не было принято на учет (увеличение уставного капитала в спорном периоде не регистрировалось).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для применения налогового вычета обществом соблюдены, доказательства направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Дополнительно: Нормы НК РФ не связывают право на применение вычета по НДС при получении имущества в качестве вклада в уставный капитал с моментом регистрации изменений в учредительных документах.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении заявления общества о проведении зачета в счет арендной платы по охранно-арендному договору и о возложении обязанности рассмотреть и принять работы по сохранению объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что Управлением Росимущества решение по его заявлению не принято.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении в собственность земельного участка, и об обязании его предоставить.

Обстоятельства: К установленному сроку уполномоченный орган не принял решение о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного под принадлежащим обществу административным зданием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник здания, имеющий исключительное право на выкуп участка, выполнило требования п. 5 ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемое соглашение, предусматривающее переход прав владения и пользования арендуемым муниципальным имуществом, противоречит ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход прав владения и пользования муниципальным имуществом может быть осуществлен только по результатам проведения конкурса и аукциона на право заключения договора.

Требование: О привлечении акционера должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что акционер совершил убыточные для должника сделки с целью удовлетворения своих требований к должнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами установлено, что акционером не совершалось неправомерных действий, направленных на вывод ликвидных активов должника, подозрительных сделок, причинивших убыток должнику, не заключалось; акционер не являлся контролирующим должника лицом.

Требование: О взыскании по договору лизинга части выкупной цены экскаватора, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании возвратить предмет лизинга.

Обстоятельства: После расторжения договора лизингодатель незаконно удерживает часть выкупной цены предмета лизинга, уплаченной лизингополучателем в составе лизинговых платежей.

Встречное требование: О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете цены неправомерно использованы данные отчета об оценке рыночной стоимости предмета лизинга; 2) Встречное требование удовлетворено частично, с лизингополучателя взысканы проценты, начисленные на сумму основного долга; во взыскании убытков отказано.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в переводе земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в земли другой категории в связи с добычей полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезные ископаемые (строительный песок) добывались заявителем на основании лицензии, до перевода спорных участков из одной категории в другую, что является нарушением закона; заявитель не представил полный проект рекультивации земель.

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости и расходов по вводу его в эксплуатацию.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на существенные недостатки транспортного средства, повлекшие его длительный ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель, передав автомобиль продавцу для безвозмездного устранения недостатков, воспользовался одним из способов восстановления нарушенного права, предусмотренного ГК РФ, и автомобиль отремонтирован и находится в исправном состоянии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен ЕСН со ссылкой на направленность деятельности общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды (все контрагенты зарегистрированы в один день незадолго до заключения договоров с обществом, находятся по одному адресу).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о том, что все участники сделок самостоятельно реализовывали свои гражданские права и исполняли обязательства, включая налоговые, в рамках договоров, без оценки всех доводов сторон.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров, в связи с отсутствием ТТН по форме N 1-Т.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения хозяйственных операций по приобретению товара, реализованного в дальнейшем на экспорт, подтвержден оформленными надлежащим образом и содержащими достоверные сведения товарными накладными, договорами поставки и счетами-фактурами. Основания для отказа в возмещении НДС отсутствуют.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования обстоятельств целесообразности привлечения конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности специалистов, а также привлечения заемных денежных средств.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего частично взыскано вознаграждение и судебные расходы.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов, подлежащая взысканию сумма уменьшена, поскольку представленные акты выполнения работ носят формальный характер и не являются подтверждением выполнения работ привлеченными специалистами.

Требование: Об истребовании земельного участка из незаконного владения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что ООО незаконно разместило на спорном участке павильон по продаже блинов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ООО использует участок для осуществления торговой деятельности без правоустанавливающих документов, договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском шестимесячного пресекательного срока и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение отменено, поскольку представитель подателя жалобы не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, доказательств направления по юридическому адресу подателя жалобы копии определения о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания не представлено.