Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании исполнить государственный контракт и о расторжении контракта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств в рамках контракта по выполнению ремонтных работ.

Встречное требование: О расторжении контракта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие или отсутствие оснований для расторжения контракта, а также не проверил, соблюден ли досудебный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства.

Обстоятельства: Хранитель ссылается на неисполнение поклажедателем обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по хранению подтверждено актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: ТСЖ (исполнитель коммунальных услуг) ссылается на то, что нанимателями не исполняется обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги, в связи с чем наймодатель обязан внести плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возложение на наймодателя обязанности по внесению платы за пользование жилыми помещениями нанимателями.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании штрафных неустоек за просрочку выполнения работ и за просрочку в передаче счетов и счетов-фактур.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт просрочки выполнения работ не доказан.

Требование: О взыскании солидарно задолженности.

Обстоятельства: Одним из товарищей по договору простого товарищества с обществом заключен договор подряда. Общество ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, их качество и стоимость подтверждены, обязательства по оплате работ возникли из договора простого товарищества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения лицом, не участвующим в деле о банкротстве и не имеющим права на обжалование определения, не затрагивающего его прав и законных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества; об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности внесенных сведений.

Обстоятельства: Единственный участник общества ссылается на то, что не принимал решения об увеличении уставного капитала общества за счет вклада третьего лица, не подписывал договор купли-продажи доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано отсутствие у единственного участника волеизъявления на отчуждение доли; пропущен срок исковой давности для оспаривания договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере задолженности по договору займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение судом заявленного требования до момента публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства лишило заинтересованных лиц возможности представить суду свои возражения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате утраты переданного на хранение автотранспортного средства ему причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор хранения между сторонами в письменной форме не заключался, в связи с чем отсутствует ответственность ответчика за утрату автотранспортного средства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства были перечислены им на расчетный счет ответчика в отсутствие каких-либо законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал перечисление истцом спорных денежных средств по существующему обязательству, правомерность их получения и удержания.

Требование: О признании права собственности на 100 процентов долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при учреждении правопредшественника общества он оплатил свою долю и доли других участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказывал ответчику услуги по

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в силу закона на ответчика возложена обязанность по поддержанию в постоянной готовности систем оповещения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии соответствующего договора не доказан факт неосновательного обогащения ответчика на сумму оказанных услуг.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику не соответствует представленным в дело доказательствам.

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на расторжение им договора аренды в связи со сдачей арендатором помещения в субаренду без согласия арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в нарушение условий договора передал арендуемое помещение в краткосрочную субаренду без письменного разрешения арендодателя, что является основанием для расторжения договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Требование: О признании права собственности на грунтовый каток.

Обстоятельства: Арендатор по договору аренды строительной техники без экипажа с правом выкупа ссылается на надлежащее исполнение им обязательств по оплате техники и отказ арендодателя признать факт полного расчета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор в полном объеме выполнил обязательства по оплате арендуемой техники.

Требование: О взыскании недоимки по налогу на имущество организаций.

Обстоятельства: Муниципальное учреждение к установленному сроку не исполнило требование налогового органа об уплате налога на имущество, доначисленного в связи с необоснованным применением пониженной налоговой ставки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует определить обязанность учреждения по уплате налога с учетом положений законодательства, поскольку произведенный судом расчет налога неверен.

Требование: О взыскании с генерального директора общества убытков в пользу общества.

Обстоятельства: Акционер общества полагает, что в результате недобросовестных действий директора обществу причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отчетом оценщика подтверждено отчуждение оборудования по цене, существенно, более чем в три раза отличающейся от рыночной стоимости имущества; документально не подтверждено наличие оснований для перечисления денежных средств бухгалтеру общества в размере, превышающем его заработную плату.

Требование: Об обязании возобновить исполнение договоров на отпуск теплоэнергии, питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Несмотря на своевременную оплату потребителем поставленной по договорам энергии, энергоснабжающая организация в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств, сославшись на признание договоров ничтожными ревизионной комиссией и непредставление запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрена возможность прекращения теплоснабжения и водоснабжения по указанным энергоснабжающей организацией основаниям.

Требование: О признании частично недействительной сделки приватизации унитарного предприятия и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: В состав приватизированного обществом имущества вошли объекты недвижимого имущества, являющиеся объектами культурного наследия и религиозного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по отчуждению из государственной собственности объектов религиозного назначения, имеющих статус объектов культурного наследия, в собственность общества, не являющегося религиозной организацией, противоречит законодательству.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии, приобретенной для конечного потребителя.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения ссылается на то, что третьим лицом потреблялась энергия, приобретаемая и передаваемая покупателю (энергосбытовая организация по отношению к третьему лицу).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для обеспечения выполнения своих обязательств покупатель воспользовался электрической энергией и услугами по ее передаче, приобретенными и оплаченными гарантирующим поставщиком, и должен возместить понесенные им расходы.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что метод ведения раздельного учета затрат пропорционально площади помещения по видам деятельности не соответствует НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, правомерно указав на необходимость использования стоимостных показателей при определении пропорции распределения расходов между видами деятельности, облагаемыми налогами по общей системе и ЕНВД, при доначислении налогов применил несопоставимые показатели.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования от огня имущества (загородный дом, мебель и бытовая техника в доме).

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с уничтожением имущества при пожаре.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскано возмещение в связи с гибелью находящегося в доме имущества, поскольку подтверждено его полное уничтожение. Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания возмещения в связи с утратой дома, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии и стоимости годных остатков.

Требование: Об обязании произвести работы по устранению строительных недостатков в жилом доме.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент предъявления требования жилой дом (предмет договора, квалифицированного судом как договор купли-продажи) выбыл из владения истца, а требование о безвозмездном устранении недостатков товара может быть предъявлено покупателем продавцу только в том случае, если товар находится во владении покупателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор по договорам аренды помещений ссылается на то, что ему не были возмещены расходы, связанные с созданием и разработкой проектно-сметной документации по реконструкции помещений и выполнением работ по замене инженерных коммуникаций.

Встречное требование: О признании договоров незаключенными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку из суммы, заявленной ко взысканию, судом исключена стоимость проектных работ и расходы по замене систем электроснабжения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт согласования сторонами существенного условия об объекте аренды не доказан.