Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее деятельность по обращению с отходами производства и потребления, не исполнило обязанность по представлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, составлению паспорта отходов и ведению их учета.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта предписания, обязывающего общество вести учет отходов I - IV класса опасности, факт накопления которых не доказан.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов отказано, поскольку отсутствуют основания для признания заявителя лицом, в пользу которого принят судебный акт.

Дополнительно: Судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению денежных средств обществу на основании агентского договора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства не являлись собственностью должника (агента), а предназначались обществу (принципалу) как собственнику недвижимого имущества, сдаваемого по его поручению в аренду должником.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры, пеней, задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств арендатор указывает на то, что в связи с внесением изменений в постановление правительства субъекта РФ, на основании которого был заключен договор аренды, изменились обязательства арендатора по перечислению арендных платежей и отсутствует задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для пересмотра судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара на заявленную сумму.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке вин.

Обстоятельства: Установив факт поставки ООО алкогольной продукции организации, не имеющей соответствующей лицензии, уполномоченный орган приостановил действие выданной обществу лицензии.

Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку формальные признаки нарушения не могут являться основанием для аннулирования лицензии; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку на момент поставки продукции информация об аннулировании у организации лицензии не была известна ООО.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплачивал теплоснабжение объектов, находящихся в собственности ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате потребленной энергии, а довод истца о том, что ответчик обязан компенсировать сумму расходов, составляющую разницу между фактическим объемом теплопотребления и объемом, согласованным в договоре, заключенном между истцом (абонент) и энергоснабжающей организацией, необоснован.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на разработку технической документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмом заказчику направлен комплект фактически разработанной документации, предусмотренной заданием, однако работы не приняты, мотивированного отказа от приемки фактически выполненных работ не представлено.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на несвоевременную оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил размер взыскиваемых пеней на основании ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание отсутствие на момент обращения поставщика в суд основной задолженности по договору, незначительный период просрочки оплаты, а также размер сделки в совокупности с кредитными обязательствами покупателя, в том числе по заработной плате.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности своевременной подачи жалобы.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов завода требования страховой компании в размере основного долга, процентов, неустойки как обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Страховая компания перечислила банку страховое возмещение в связи с непогашением задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк передал страховой компании право требования соответствующих сумм.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана посредством факсимильной связи, что не предусмотрено АПК РФ, и к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана на решение суда, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не подавалась.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в кассационном порядке может быть обжаловано решение суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Требование: О признании права собственности на специализированное жилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение помещения общежития по договору купли-продажи, исполненному сторонами.

Встречное требование: Об истребовании жилого помещения и признании на него права собственности ответчика, приобретшего по договору купли-продажи здание, в котором находится данное помещение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку помещение приобретено по договору, не признанному недействительным, который был заключен до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 2) В удовлетворении встречного требования отказано ввиду недоказанности права собственности ответчика на спорный объект.

Требование: О признании недействительной регистрационной записи об изменении назначения объекта недвижимости (переводе жилого помещения в нежилое) и об обязании погасить данную запись.

Обстоятельства: Регистрационная запись произведена на основании правоустанавливающего документа, признанного судом недействительным в связи с тем, что вопрос о переводе жилого помещения в нежилое не согласовывался с собственниками помещений в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрационная запись произведена на основании не подлежащего применению ненормативного акта.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и компенсации убытков, причиненных незаконным уничтожением имущества.

Обстоятельства: Судебный пристав осуществил демонтаж принадлежащего должнику торгового павильона во исполнение судебного акта об освобождении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав в соответствии с законом в ходе возбужденного им исполнительного производства совершил действия по принудительному исполнению исполнительного документа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения на основании соглашения об уступке права требования.

Обстоятельства: Истец полагает, что обязательства сторон по предварительному договору купли-продажи квартиры прекращены в связи с неопределенностью срока заключения основного договора и незаключением основного договора в годичный срок и ответчик должен возвратить неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекращен, спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений на неэксплуатационных площадях лесного участка, используемого ответчиком для заготовки древесины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина предпринимателя в незаконной рубке и нарушен порядок привлечения к ответственности, а протокол о лесонарушении, составленный в одностороннем порядке, не является допустимым доказательством причинения вреда лесному фонду.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и возвратил транспортные средства арендодателю с просрочкой и недостатками, которые не могут относиться к нормальному износу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены наличие задолженности по арендной плате и причинение арендодателю убытков в связи с нарушением условий договора по возврату имущества в надлежащем состоянии и затрат на оплату услуг оценщика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переданное им оборудование получено ответчиком без правовых оснований и не оплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имеются договорные отношения, в рамках которых ответчик произвел оплату стоимости оборудования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Здания музыкальной школы и спортивного комплекса проданы КУГИ по договору купли-продажи. После передачи зданий по акту приема-передачи общество несло затраты на содержание данных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия на стороне КУГИ неосновательного обогащения доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка.

Обстоятельства: Требования банка основаны на договорах поручительства и залога, заключенных с должником в обеспечение обязательств общества по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт перечисления банку основным должником денежных средств в счет исполнения своих обязательств, предмет залога утрачен.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Предприниматель в добровольном порядке отказался возместить ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на неэксплуатационных площадях лесного участка, приобретенного по договору купли-продажи для заготовки древесины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины предпринимателя, противоправности его поведения и размера причиненного ущерба, протокол о лесонарушении не составлялся.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства (жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, размер штрафа по которому не превышает установленного АПК РФ предела).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ, поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции произведена замена судьи по основаниям, прямо не предусмотренным статьей 18 АПК РФ, вопрос о законности состава суда будет рассматривать Президиум ВАС РФ.