Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу об оспаривании решения налогового органа. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ, которым изменена практика применения норм НК РФ в части отнесения застройщиком к вычету сумм НДС при приобретении товаров.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд для пересмотра по новым обстоятельствам, поскольку вывод суда о том, что в данном деле обстоятельства по делу не являются схожими с обстоятельствами, рассмотренными в постановлении ВАС РФ, ошибочен.

Требование: Об отмене судебных актов, которыми завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на злоупотребление должником правом.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал доводы кредитора о предпринятых должником намеренных действиях по сокрытию предпринимательского дохода; судом апелляционной инстанции не оценен довод об уклонении должника от раскрытия достоверной информации о своем имущественном положении.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что договор является крупной сделкой, решение об одобрении которой общим собранием участников общества не принималось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор является крупной сделкой и участник, которому принадлежит 90,35 процента уставного капитала ООО, не принимал участия в общем собрании участников, следовательно, отсутствовал кворум. Кроме того, на момент совершения сделки на здание был наложен арест на основании определения суда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Направленное в электронном виде сообщение банка о закрытии расчетного счета предпринимателя не принято налоговым органом в связи с нерасшифровкой файла. Банк привлечен к ответственности за нарушение срока направления сообщения о закрытии счета клиента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства совершения именно сотрудниками банка ошибок при формировании и передаче электронного сообщения, послуживших причиной несвоевременного получения информации о закрытии счета.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению главы фермерского хозяйства о выкупе земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отмены судебного акта поворот его исполнения будет невозможен.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействующим постановления РЭК об утверждении единых (котловых) тарифов в части двухставочных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отклонил довод общества о нарушении его прав оспариваемым постановлением.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что ей причинены убытки вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина управляющего в причинении каких-либо убытков ФНС РФ не доказана, жалобы о неправомерном расходовании денежных средств в рамках дела о банкротстве налоговой службой не подавались.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию. Новыми обстоятельствами заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что энергоснабжающая организация неправомерно производила расчет стоимости тепловой энергии на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность за спорный период взыскана с абонента, в том числе в судебном порядке, то есть по существу иск абонента направлен на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении о переплате по налогу, о признании недействительным решения об отказе в возврате налога и об обязании его возвратить.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате налога в связи с подачей заявления о его возврате по истечении предусмотренного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переплата образовалась в результате представления деклараций обществом, корректирующие декларации не подавались, а требование об обязании устранить нарушение прав не носило самостоятельного характера.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: По мнению страховщика, ущерб застрахованному имуществу квартиры причинен вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией функций по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме. Претензия о возмещении ущерба в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ оставлена компанией без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания ответственна за вред, причиненный имуществу из-за повреждения общедомовых коммуникаций и залива квартиры холодной водой.

Дополнительно: Факт нахождения в квартире отключающих и запорно-регулировочных устройств, являющихся элементами внутридомовых инженерных систем, не исключает отнесение этого оборудования к общему имуществу дома.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования предприятия в размере неотработанного аванса по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для возврата аванса, предприятие не опровергло стоимость работ, отраженных в односторонних актах по форме КС-2; расчет предприятием стоимости фактически выполненных на объекте работ, положенный в основание заявленных требований, документально не подтверждается.

Требование: О признании частично недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что решение по вопросу продления полномочий директора общества на новый срок принято с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в собрании имелся кворум для принятия решения, решение принято большинством голосов; кроме того, пропущен предусмотренный законом двухмесячный срок на обращение в суд с заявлением о признании решения общего собрания недействительным.

Дополнительно: Досрочный уход участника с собрания не может повлиять на принятые на собрании решения, поскольку согласно уставу общества принятие решений по вопросам повестки собрания проводится простым большинством голосов.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Потребитель в полном объеме не оплатил оказанные сетевой организацией услуги, стоимость которых определена с применением тарифа, установленного для расчетов между сетевыми организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель приобретал энергию для собственных нужд и при расчете стоимости услуг, оказанных в спорном периоде, сетевая организация использовала не подлежащий применению тариф.

Требование: О признании недействующим постановления РЭК о тарифах на электрическую энергию в части установления индивидуального тарифа для организации, плательщиком которого является общество.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее деятельность по передаче электрической энергии, ссылается на то, что установление тарифа не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в постановлении правомерно установлен индивидуальный тариф для взаиморасчетов организации и общества как пары смежных сетевых организаций.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате в полном объеме оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты абонентом оказанных предприятием услуг водоснабжения и водоотведения доказан.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового директора.

Обстоятельства: Участник общества, владеющий долей в размере 50 процентов уставного капитала, ссылается на неизвещение его о времени и месте проведения собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание проведено в отсутствие кворума.

Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель не исполнил предусмотренное договором обязательство по предоставлению заказчику электронных баз данных, содержащих сведения о расходе электроэнергии юридическими и физическими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора породило обязательственные отношения между сторонами, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание и земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него отсутствует возможность зарегистрировать переход права собственности на объекты на основании договора купли-продажи в связи с непредставлением ответчиком необходимых документов для регистрации.

Встречное требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт совершения и исполнения сделки не доказан; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку встречный иск подписан лицом, полномочия которого не подтверждены.

Требование: О признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обстоятельства: По мнению общества, оно является правопреемником совхоза, которому испрашиваемый участок, используемый обществом в целях производства сельскохозяйственной продукции, был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств приобретения обществом права на участок в установленном законом порядке, а его фактическое использование не является достаточным основанием для подтверждения прав общества на участок.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил работы по реконструкции столярной мастерской.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения (столярной мастерской).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в соглашении к договору аренды сторонами согласовано внесение части арендной платы посредством возложения на арендатора (заказчика) затрат по осуществлению ремонтных работ.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ уполномоченного органа, изложенный в письме, незаконен и создает препятствия в осуществлении экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не принимал решения об отказе в предоставлении участка, а сообщил позицию по вопросу предоставления участка. Бездействие уполномоченного органа в данном деле не оспаривается.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств должника компании и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент платежа компании было известно о наличии у должника признака неплатежеспособности, а также на совершение другого платежа в отсутствие встречного предоставления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности со встречным предоставлением, осведомленность о недостаточности имущества должника не подтверждена.

Требование: О понуждении заключить соглашение о совместном содержании недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие между сторонами соглашения по вопросу соразмерного участия в расходах, связанных с содержанием общего имущества, уклонение ответчика от оплаты данных расходов и подписания соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена обязанность участника долевой собственности заключить с другими участниками соглашение о содержании общего имущества.