Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в связи с неподачей руководителем должника заявления о признании должника банкротом.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что была вынуждена инициировать процедуру банкротства в связи с неисполнением руководителем должника обязанности по подаче заявления и с нее взысканы расходы на проведение процедуры банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность возложения судебных расходов по делу о банкротстве на руководителя должника.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Переданный обществу к перевозке груз был похищен. Общество частично выплатило клиенту убытки. Страховая компания отказала обществу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что страховой случай не наступил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлеченное к перевозке лицо не было включено в список согласованных в договоре страхования лиц.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в период исполнения им своих обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на недоказанность целесообразности аренды двух помещений для целей конкурсного производства, а также на необоснованность расходов на выплаты привлеченным специалистам, которые дублировали друг друга и необходимость в привлечении которых отсутствовала.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы, приведенные уполномоченным органом в обоснование своих требований.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату НДС со ссылкой на то, что последующее подтверждение правомерности применения льготы по налогу не свидетельствует о признании налоговым органом отсутствия факта занижения налогооблагаемой базы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применяло льготу по НДС, а налоговый орган возвратил обществу взысканные по инкассовым поручениям суммы доначисленного налога и пеней, тем самым признав отсутствие задолженности.

Требование: О признании договора залога недвижимого имущества, заключенного в обеспечение кредитного договора, прекратившим свое действие.

Обстоятельства: На основании решения суда были расторгнуты договоры купли-продажи в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате продавцу имущества. Продавец ссылается на прекращение права собственности покупателя (залогодателя) на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности на объекты в связи с расторжением договоров купли-продажи не является основанием для прекращения залога.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что потребитель в добровольном порядке не произвел оплату безучетно потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства того, что примененный порядок расчета стоимости безучетного потребления энергии не соответствует императивным нормам действующего законодательства, расчет признан правильным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке (размер административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ).

Дополнительно: В случае представления жалобы и прилагаемых к ней документов в суд в электронном виде данные документы не подлежат возвращению заявителю.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена опечатка в указании фамилии представителя истца.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству территорий, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ.

Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку замечаний от заказчика по одному из актов не поступало, а отказ в подписании другого акта не основан на положениях контракта и нормах закона, отсутствуют доказательства невозможности использования заказчиком полученного результата выполненных работ по их назначению; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец (покупатель по договору) ссылается на то, что не имел намерения быть участником коммерческой организации и договор был заключен под влиянием заблуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств изначального направления воли сторон договора на возникновение иных правовых последствий при его заключении.

Требование: Об обязании закрыть банковские счета и о взыскании суммы комиссии, уплаченной за выдачу справки о состоянии счетов в банке.

Обстоятельства: После отказа клиента в одностороннем порядке от договора банковского счета банк не закрыл счета клиента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента получения банком заявления клиента договор считается расторгнутым, что в соответствии с ГК РФ является основанием для закрытия счетов клиента.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении.

Решение: Возвращена кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а основания для безусловной отмены судебных актов отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда, принятое по делу о банкротстве.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на компенсацию расходов жилищного агентства на приобретение тепловой энергии у энергоснабжающей организации.

Обстоятельства: Агентство ссылается на неисполнение ТСЖ обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приборы учета в жилых домах ТСЖ отсутствуют, расчет с использованием норматива потребления агентство не представило, методика расчета количества поставленной тепловой энергии отсутствует и не представлено доказательств, подтверждающих фактические расходы агентства на приобретение энергии.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на расходы по капитальному ремонту линейно-кабельных сооружений, поврежденных ответчиком при производстве работ по демонтажу здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не принял мер по переносу линий связи.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Управление Федерального агентства по рыболовству уведомило общество о расторжении договоров в связи с осуществлением обществом добычи водных биоресурсов в предыдущие периоды в объемах менее 50 процентов выделенных ему квот.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, оставляя без рассмотрения требование, сделал необоснованный вывод об отсутствии у управления правомочий на досудебное предъявление требования о расторжении договора.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков обшивки потолка автомобиля, расходов по проведению оценки восстановительного ремонта.

Обстоятельства: После выполнения ремонта поврежденного в ДТП автомобиля были обнаружены недостатки работ. Истец направил ответчику претензию об устранении недостатков в течение 10 дней, однако автомобиль не предоставил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не предусмотрено право истца, в отношении которого заключен договор, на самостоятельное устранение недостатков или поручение их устранения третьим лицам.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, признанной ответчиком в соглашении о расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Ответчик, не оплативший всю стоимость выполненных по договору работ, в нарушение соглашения не выполнил обязательства по поставке нерудной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание соглашения незаключенным в части новации обязательства не освобождает ответчика от оплаты выполненных работ.

Требование: О взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: С момента регистрации права собственности Санкт-Петербурга на нежилые помещения в жилом доме КУГИ уклоняется от уплаты расходов на содержание общего имущества, бремя содержания которого несет ТСЖ за счет взносов других собственников.

Решение: Требование удовлетворено за счет местной администрации, уполномоченной на представление интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений. В иске к КУГИ отказано.

Дополнительно: Неисполнение обществом, осуществляющим реконструкцию спорных помещений, условий инвестиционного договора, касающихся содержания общего имущества дома, не освобождает администрацию от обязанности, предусмотренной ст. 249 ГК РФ.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании частично недействительным предписания заявитель считал разъяснения уполномоченного органа о том, что основания для разработки специальных технических условий для стеллажной конструкции уличного исполнения на основе палетных стеллажей с устройством ограждения для хранения грузов на европоддонах отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенное основание для пересмотра не соответствует критерию, определенному ст. 311 АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное перечисление ответчику денежных средств в размере переплаты по договору транспортной экспедиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права с момента перечисления ответчику денежных средств, срок исковой давности по требованию о взыскании излишне перечисленных средств по договору на день предъявления иска в суд пропущен.

Требование: О признании недействительным договора мены, заключенного должником с ОАО, и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате исполнения договора должнику причинены убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку процессуальные нарушения, допущенные судом при назначении экспертизы и рассмотрении ходатайства ОАО о назначении повторной экспертизы, не обеспечили условий для реализации обществом права на судебную защиту и не создали условий для объективного рассмотрения спора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об увеличении требований кредитора к должнику на сумму задолженности, право требования которой перешло к кредитору по договору цессии, поскольку кредитором фактически заявлено новое требование, а не увеличено первоначально заявленное.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы компенсационного фонда, причитающейся в связи с выходом из саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Заявление общества о возврате взноса в связи с выходом из организации оставлено без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку перечисление денежных средств в компенсационный фонд осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у общества неисполненного обязательства по внесению членских взносов.