Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между внешним управляющим должника и конкурсными кредиторами.

Решение: Определение изменено. Проведено процессуальное правопреемство путем замены кредиторов в реестре требований кредиторов должника и в мировом соглашении в связи с заключением договоров цессии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на непередачу результата работ после направления уведомления о расторжении договора подряда и на неправомерное невозвращение ответчиком неосвоенного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец неправомерно отказался от приемки выполненных ответчиком работ, доказан факт направления истцу уведомления о готовности передать результат работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены ответчиком в рамках договорных отношений (кредитный договор и договор поручительства) и не являются неосновательным обогащением.

Требование: О взыскании с финансового управляющего убытков в размере двойной суммы задатка.

Обстоятельства: Победитель торгов по продаже имущества должника ссылается на то, что управляющий допустил незаконное бездействие по заключению договора купли-продажи по результатам торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесенные участником денежные средства для участия в торгах были возвращены, договор не был заключен в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли организатора торгов; условие о возврате задатка в двойном размере сторонами не согласовывалось.

Требование: Об обязании ответчика осуществить подключение энергоснабжения истца.

Обстоятельства: Истец, который приобрел здание у правопредшественника ответчика, ссылается на сложившиеся между сторонами отношения субабонента и абонента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик потребляет электроэнергию на основании договора, заключенного с гарантирующим поставщиком, и не является ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией, а действующим законодательством договор между абонентом и субабонентом не отнесен к числу публичных или обязательных к заключению.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в признании недействительным и применении последствий недействительности заключенного должником соглашения об отступном.

Решение: Определение отменено, соглашение признано недействительным, применены последствия его недействительности, поскольку получение банком имущества должника вне рамок дела о банкротстве в обход процедуры реализации заложенного имущества на торгах противоречит закону и данная сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до заключения соглашения.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование на этикетках реализуемой водки наименования места происхождения товара без разрешения его правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесные элементы на водочных этикетках сходны до степени смешения с наименованием места происхождения товара, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия заявителя при размещении государственного заказа (в аукционной документации отсутствует указание на конкретный вид лицензии на осуществление фармацевтической деятельности; в один лот объединены несколько услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не установлен запрет на включение в один лот функционально взаимосвязанных услуг; в случае отсутствия необходимой лицензии исполнитель вправе согласно условиям контракта привлечь лиц, имеющих такую лицензию.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными, жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, принимая во внимание доводы заявителя и представленные им документы (справка об отсутствии средств на счете, справка налоговой службы об открытых счетах в кредитных организациях).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС со ссылкой на неправомерный учет предпринимателем в составе профессиональных налоговых вычетов расходов по оказанию услуг по предпродажной подготовке силикатного кирпича, с его испытанием.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства того, что спорные расходы не связаны с осуществляемой предпринимателем деятельностью, не представлены, кроме того, суд снизил размер штрафных санкций с учетом смягчающих обстоятельств.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по выплате в полном объеме арендной платы за пользование арендованным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено частично, сумма задолженности определена с учетом частичного ее погашения арендатором и возврата части арендованного имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что установленная им пломба на приборе учета повреждена, в связи с чем расчет объемов воды произведен по пропускной способности устройств.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере стоимости израсходованной воды, определенной исходя из показаний прибора учета, поскольку при проверке установлено, что заводская пломба на месте, абонент неоднократно просил организацию установить пломбу и организация обязана была самостоятельно опломбировать прибор учета.

Требование: О возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге провозом тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: Установлен факт превышения принадлежащим ответчику транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный истцом в подтверждение своих доводов акт составлен в отношении иного автомобиля, расчет суммы ущерба истцом не доказан.

Требование: О привлечении банка к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение в установленный законом срок исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств с должника, при наличии денежных средств на счетах должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие оснований, исключающих привлечение банка к административной ответственности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договорам займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все поступления на расчетный счет компании в соответствии с представленной банковской выпиской, в связи с чем не может быть признан обоснованным вывод о том, что доказательства наличия у компании собственных денежных средств, полученных от осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности в целях исполнения обязательств должника, не представлены.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделок заинтересованными лицами в период неплатежеспособности должника в целях вывода ликвидного имущества должника из конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отдельные договоры купли-продажи совершены аффилированными лицами в отсутствие равноценного встречного предоставления, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку говядины.

Обстоятельства: Поставщик недопоставил госзаказчику мясо в рамках контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком своих обязательств по поставке предусмотренного контрактом товара подтвержден.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых строений и истребовании их из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению общества, признание недействительным решения общего собрания об избрании генерального директора свидетельствует о ничтожности заключенных данным лицом договоров купли-продажи недвижимости и последующих сделок по ее продаже.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, а также отсутствием доказательств выбытия имущества из владения общества помимо его воли.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения (в части эксплуатируемых им помещений здания отсутствуют пожарные извещатели, на окнах установлены глухие решетки, дверь основного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены ответчику во исполнение несуществующего обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что перечисленные денежные средства в предъявленном ко взысканию размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по заявлению общества о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Общество ссылается на отмену судебного акта, которым было отменено решение о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенное обществом обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Дополнительно: Тот факт, что в обоснование заявления общество сослалось на процессуальную норму в редакции, не действовавшей на момент подачи заявления, не является основанием для отказа в его удовлетворении.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по заявлению общества о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Общество ссылается на отмену судебного акта, которым было отменено решение о признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приведенное обществом обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта.

Дополнительно: То обстоятельство, что общество сослалось на статью 311 АПК РФ в прежней редакции, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о пересмотре.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан правильным, доказательства поставки тепловой энергии ненадлежащего качества отсутствуют.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: Ответчик отказался возместить ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт причинения ущерба лесному фонду виновными действиями ответчика.