Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка путем исключения пункта, предусматривающего обязанность арендатора обеспечить проход и проезд к смежным участкам.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что исполнением оспариваемого пункта причинен ущерб его собственности (здание, расположенное на участке).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не доказал, что существенно изменились обстоятельства, в связи с которыми было установлено обременение, увеличение грузопотока транспорта не является основанием для изменения договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Установлен факт потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость потребленной за спорный период электроэнергии скорректирована с учетом подлежащей применению ставки НДС 18 процентов.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что на основании оспариваемого решения ему необоснованно предложено уплатить страховые взносы, пени и штрафы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаченные обществом за счет нераспределенной прибыли суммы на оказание материальной помощи работникам, имеющим на иждивении ребенка, многодетным матерям (отцам), на компенсацию затрат на абонементы группы здоровья и затрат на стоматологические услуги являлись единовременными выплатами социального характера и не предусмотрены трудовыми договорами.

Обстоятельства: Определением суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт реализации контрафактных подшипников, маркированных товарными знаками "VBF", именно в магазине общества.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил фонду налог на прибыль, сославшись на неправомерное невключение в состав внереализационных доходов

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос несоблюдения требований НК РФ при проведении проверки.

Обстоятельства: До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило письменное ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем, действующим на основании доверенности.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят, производство по жалобе прекращено, поскольку полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении мотивированного постановления.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что определением суда апелляционной инстанции по настоящему делу исправлена опечатка в резолютивной части постановления в указании номера договора аренды и общей площади нежилого помещения, однако указанное исправление не отражено в тексте постановления суда кассационной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, в постановление внесено исправление, поскольку исправление опечаток не влияет на существо вынесенного постановления.

Обстоятельства: При подаче кассационной жалобы была уплачена государственная пошлина.

Решение: Государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению, подлежит возврату из федерального бюджета.

Требование: О взыскании долга по договору аренды асфальтированной площадки.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным ввиду несогласованности его предмета, истец не подтвердил право собственности на переданное в аренду имущество.

Требование: О взыскании солидарно с ответчиков (участник и руководитель общества) убытков.

Обстоятельства: Истец - участник общества, утративший помимо своей воли корпоративный контроль, ссылается на внесение большей части ликвидного имущества общества в уставный капитал дочерней компании, что повлекло остановку деятельности общества.

Решение: Требование удовлетворено за счет участника, поскольку сделки по созданию компании и передаче ей ликвидного имущества признаны вступившим в законную силу решением суда ничтожными, совершенными со злоупотреблением правом со стороны второго участника.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением предприниматель привлечен к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган приходных кассовых ордеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено составление предпринимателем приходных кассовых ордеров для целей отражения доходов в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций, наличие в действиях предпринимателя состава правонарушения не доказано.

Обстоятельства: Определением дело о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения снега и наледи с крыши дома, полагает, что лицом, ответственным за ущерб, является владелец этого дома, не выполнивший надлежащим образом работы по обслуживанию здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные в суд документы не позволяют однозначно установить обстоятельства данного события - повреждение автомобиля вследствие схода наледи с крыши дома.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу в порядке суброгации ущерб в размере страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля в ДТП, произошедшем по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Ущерб взыскан с ответчика в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт допущенной ответчиком просрочки страховой выплаты. Довод о пропуске срока исковой давности отклонен как необоснованный.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование произведений.

Обстоятельства: Истец, приобретший в торговом пункте ответчика контрафактный диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, ссылается на нарушение авторских прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения прав истца действиями ответчика, не представлено доказательств наличия у ответчика прав на реализацию в предпринимательских целях этих объектов интеллектуальной собственности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение сетевой организацией обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку неисполнение обязательств по договору подтверждено. В связи с недоказанностью факта расторжения договора не имеется оснований для взыскания неосновательного обогащения и убытков.

Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении градостроительного плана (ГП) земельного участка.

Обстоятельства: ГП составлен на земельный участок, который выходит за рамки участка, арендуемого обществом под строительство, и содержит обременения, не предусмотренные конкурсной документацией и договором аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в ГП объектов, не находящихся на арендуемом обществом участке, не свидетельствует о несоответствии границ земельного участка, указанного на плане, границам участка, предоставленного под строительство.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемых помещений.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы в осуществлении предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал непрерывное пользование указанными объектами в течение установленного законом срока.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник полагает, что отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства на основании постановления налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании постановления налогового органа, переданного из другого подразделения службы судебных приставов, где оно признано исполнительным документом.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении в рамках дела о банкротстве мирового соглашения, поскольку мировое соглашение затрагивает права и законные интересы кредиторов умершего супруга должника (в качестве отступного кредиторам должника передано имущество, приобретенное в период брака и являющееся совместно нажитым).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки оборудования.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного оборудования в установленные договором сроки.

Встречное требование: О признании недействительным договора поставки, подписанного неуполномоченным лицом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности с покупателя, принявшего, но не оплатившего поставленное оборудование; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у покупателя не было оснований усомниться в наличии у лица, подписавшего договор, соответствующих полномочий.