Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Акционер ОАО полагает, что ответчиком в связи с исполнением им обязанностей генерального директора общества причинены убытки в результате заключения договора поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку названный договор представляет собой сделку с заинтересованностью, заключен по завышенной цене, что повлекло причинение убытков обществу.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по разработке плана внешнего управления должника, поскольку не подтверждено, что арбитражный управляющий располагал необходимой и достаточной информацией об активах должника для подготовки обоснования возможности восстановления его платежеспособности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки пшеницы по договору, неосновательного обогащения, ущерба за сверхнормативное пользование вагонами.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик поставил товар не в полном объеме и несвоевременно, не оплатил расходы по доставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены перечисление покупателем денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору и, следовательно, наличие неосновательного обогащения, не доказаны нарушение сроков поставки товара и причинение ущерба.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных по договору проектных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором подряда не предусмотрено право подрядчика на выполнение работ частями, оплата заказчиком производится после выполнения и сдачи всего объема работ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление ответчиков о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителями работы, время непосредственного участия представителей в судебном процессе; транспортные расходы и расходы на проживание представителей взысканы в полном объеме; в удовлетворении заявления истцов о взыскании судебных расходов отказано, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не произвел оплату тепловой энергии в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод энергоснабжающей организации о том, что тариф, примененный при расчете задолженности, определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, не проверил правильность расчета стоимости поставленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловых потерь, возникающих в сетях на участке от точки врезки в техническое подполье жилого дома до теплового пункта дома, который находится в зоне ответственности абонента.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент произвел оплату тепловой энергии не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент оплатил фактически потребленную энергию полностью, доказательств принадлежности абоненту спорного участка сети не представлено.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец, являющийся кредитором ответчика (продавца по указанным договорам), ссылается на то, что при заключении оспариваемых сделок стороны злоупотребили своими правами, имущество было отчуждено по заведомо заниженной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество реализовано по цене, которая значительно ниже его рыночной стоимости, вследствие совершения сделок ответчик практически прекратил деятельность, утратил возможность рассчитаться с кредиторами.

Требование: О приостановлении действия постановления о назначении обществу административного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств возможного причинения ему значительного ущерба в случае исполнения постановления.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого постановления о назначении административного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал возможность причинения ему значительного ущерба в случае исполнения им этого постановления.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.

Обстоятельства: Определением суда возвращено заявление уполномоченного органа о признании предпринимателя банкротом, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (не представлены доказательства наличия или вероятности обнаружения у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Претензия истца, получившего на основании договора цессии право требования выплаты страхового возмещения в порядке суброгации, о выплате ущерба оставлена ответчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страхового случая, размер убытков и выплата страхового возмещения документально подтверждены.

Дополнительно: Закон не ограничивает право выгодоприобретателя на уступку права требования к страховщику по договору страхования.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, сообщений о проведении торгов и о результатах торгов.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорное имущество по всем лотам принадлежало заявителю на основании договора купли-продажи, заключенного с должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор купли-продажи имущества, на который ссылается заявитель, является мнимой сделкой (имущество не выбыло из фактического владения должника, а заявитель не вносил денежных средств по договору).

Требование: Об истребовании движимого имущества из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: По мнению истца, при его выселении с объекта недвижимости после расторжения договора аренды ответчик неправомерно воспрепятствовал вывозу движимого имущества, принадлежащего истцу в силу приобретательной давности.

Встречное требование: О признании права собственности на движимое имущество.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку допустимые доказательства возникновения у истца права собственности на спорное имущество отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку имущество было создано до разграничения государственной собственности, не приватизировалось и в составе имущественного комплекса находилось во владении ответчика.

Требование: О признании недействительным решения повторного общего собрания акционеров ОАО.

Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что на собрании отсутствовал кворум (ввиду необоснованного затягивания открытия собрания большая часть зарегистрировавшихся акционеров не принимала участия в голосовании).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, оспариваемое решение принято при наличии кворума.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неперечислении кредитору неустойки, поступившей от реализации предмета залога.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что неустойка не должна учитываться в реестре как требование, обеспеченное залогом, не учел, что вступившим в законную силу определением требование кредитора в размере неустойки включено в реестр в порядке, установленном для требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору банковского счета, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, спорная сумма процентов имеет иную правовую природу, нежели неустойка, ввиду чего подлежит погашению до удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда по делу об определении момента расторжения договора аренды в связи с отсутствием в судебном акте неясностей, требующих разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд прекратил производство по делу о банкротстве предприятия, погасившего в процедуре финансового оздоровления все требования кредиторов, предусмотренные графиком погашения задолженности, до истечения установленного судом срока финансового оздоровления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В процедуре финансового оздоровления проценты, рассчитываемые исходя из ставки рефинансирования, не начисляются на суммы пеней и иных санкций, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере, признанном судом документально подтвержденным, обоснованным и соответствующим критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и пени со ссылкой на то, что общество самостоятельно прекратило применять право на освобождение от уплаты НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, исчислив и уплатив НДС за 1-й квартал 2008 года, отказалось от использования льготы до истечения установленного периода и не представило в налоговый орган необходимые документы, доначисление налога и пеней правомерно.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате въезда в яму на проезжей части, должна быть возложена на ответчика, обслуживающего дорогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт осмотра места происшествия отсутствует, в справке о ДТП не указаны сведения о размерах ямы, в связи с чем невозможно установить, превышала ли яма, в которую въехал автомобиль, указанные в ГОСТе размеры.