Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ гражданина Республики Узбекистан при отсутствии у него разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях ЗАО состава вмененного ему правонарушения доказано, оспариваемое постановление изменено в части назначения наказания в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельства: Определением срок для предъявления к исполнению исполнительного листа восстановлен, поскольку в период рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве заявитель не мог реализовать свои процессуальные права, в том числе право на принудительное исполнение решения суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель, не получивший ответ арендатора на предложение об увеличении размера арендной платы, ссылается на то, что не достиг соглашения о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку значительный рост ставок арендной платы является существенным изменением обстоятельств по смыслу статьи 451 ГК РФ, при заключении договора в 1993 году стороны не могли предвидеть такого резкого изменения экономической ситуации в стране.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение арендной платы в одностороннем порядке в связи с изменением целевого назначения лесов (из эксплуатационных лесов в зеленые зоны) договором не предусмотрено.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что не был извещен о проведении общих собраний, не участвовал и не голосовал за принятие решений о ликвидации ООО, назначении ликвидатора, утверждении ликвидационного баланса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии оснований для признания оспариваемых решений не имеющими юридической силы недостаточно обоснованны; судебный акт принят о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об устранении нарушения права собственности путем ликвидации имущества ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие правовых оснований для нахождения имущества ответчика в принадлежащих ему проходных каналах.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования ответчиком спорным имуществом без законных оснований и внесения платы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что нахождение в проходных каналах имущества ответчика препятствует использованию их истцом по назначению.

Требование: О взыскании убытков с РФ в лице Минфина РФ.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что убытки понесены в результате предоставления инвалиду квартиры на основании закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение выбыло из собственности администрации, расходы на исполнение обязанности по предоставлению жилого помещения инвалиду за счет средств казны РФ администрации не компенсированы.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, и возложении на него обязанности принять решение.

Обстоятельства: Общество, которому на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные на участке, ссылается на то, что оспариваемое бездействие нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объектов недвижимости обладает исключительным правом на приобретение в собственность участка, на котором такие объекты расположены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Цессионарий, заключивший с цедентом (экспедитором) договор уступки права требования денежных средств, перечисленных на счет перевозчика, ссылается на то, что перевозки не осуществлялись и денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения перевозчиком обязательств в рамках контракта не доказан, основания для удержания полученных от экспедитора денежных средств отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ТСЖ доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на невключение в доходы денежных средств, использованных не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку средства, поступившие от собственников в оплату отопления и водоснабжения, были израсходованы на содержание и благоустройство жилого комплекса, все расходы связаны с эксплуатацией жилого дома, а следовательно, денежные средства не могут быть признаны как использованные не по целевому назначению.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с отсутствием оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному соглашению.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату инвестиций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, заключив соглашение о замене стороны в инвестиционном договоре, передал свои права и обязанности инвестора третьему лицу, а следовательно, он является ненадлежащим истцом по заявленному требованию.

Дополнительно: Отсутствие в соглашении о замене стороны условия о цене передаваемого права требования само по себе не свидетельствует о дарении соответствующего права и недействительности соглашения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения работ по договору.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными требования таможни об уплате таможенных платежей, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, решения о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Обществу начислены таможенные платежи в связи с реализацией товара, ввезенного на территорию РФ в качестве технической помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершать сделки по отчуждению условно выпущенных объектов возможно лишь после их выпуска в свободное обращение без каких-либо условий, то есть после уплаты обязательных платежей.

Требование: О признании незаконным бездействия управления Росфиннадзора, выразившегося в невынесении постановления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства: Учреждение ссылается на то, что управление в связи с вступлением в силу нормативного правового акта, согласно которому деяние учреждения не образует состав правонарушения, не вынесло постановление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение по вопросу прекращения исполнения постановления о назначении наказания, которое должно быть вынесено в виде постановления, не принято.

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: По мнению истца, регистрация права собственности ответчика незаконна, помещение, ранее находившееся в собственности РФ, было передано истцу в порядке разграничения муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконной регистрацией права собственности ответчика нарушаются права истца, во владение которого спорное имущество поступило от управомоченного собственником лица в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения суда.

Решение: Заявление возвращено, поскольку оно по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным АПК РФ (отсутствуют копии документов, подтверждающих новые (вновь открывшиеся) обстоятельства, и копия определения, о пересмотре которого ходатайствует заявитель).

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о превышении в проверяемый период установленного НК РФ лимита выручки от реализации товаров (работ, услуг) с учетом авансовых платежей и об утрате налогоплательщиком права на освобождение от уплаты НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку авансовые платежи, полученные в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), не должны учитываться при расчете лимита выручки, с которым НК РФ связывает право на освобождение от уплаты налога.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на отказ страховой компании в выплате суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договорам страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводу страховой компании о наступлении страхового случая за пределами срока действия договоров страхования.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам налоговой проверки обществу предложено уплатить налог на прибыль без учета имевшейся у общества переплаты этого налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложение уплатить сумму налога, не соответствующую действительной налоговой обязанности общества, нарушает его права и законные интересы.

Требование: О возмещении убытков по договору оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Груз был доставлен не в полном объеме, истцом в добровольном порядке возмещена стоимость утерянного груза грузоотправителю, с которым истцом был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства как приема груза ответчиком с проверкой по количеству, так и нарушения целостности пломбы при прибытии транспортного средства.

Требование: О признании недействительными решений и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям поставки товара в связи с созданием участниками сделки схемы, направленной на формальное движение денежных средств, без намерения реально осуществлять хозяйственные операции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества изначально была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды при полном отсутствии какой-либо хозяйственной деятельности как в спорном налоговом периоде, так и в последующем.