Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что несмотря на установленный решением суда порядок пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, ответчик продолжал пользоваться переданными в пользование истцу нежилыми помещениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт занятия и использования ответчиком помещений в спорный период.
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, указав на неправомерное применение налоговых вычетов и завышение расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не обеспечил сохранности первичных документов бухгалтерского учета и не опроверг расчет сумм налогов, произведенный налоговым органом с применением расчетного метода, в связи с чем не имеется оснований считать необоснованным размер его налоговой обязанности, определенный налоговым органом.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды причала.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет и содержание договора позволяли определить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, суд признал договор заключенным, а доказательства внесения арендной платы не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств и по оплате транспортных услуг по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на невнесение арендных платежей и неоплату транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления транспортных средств в аренду подтвержден и ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению арендной платы и по оплате транспортных услуг.
Требование: Об обязании освободить нежилое помещение.
Обстоятельства: Арендодатель к сроку, установленному в уведомлении арендатора о прекращении действия договора аренды, не освободил занимаемое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствуют правовые основания для пользования спорным имуществом.
Дополнительно: Муниципальное учреждение вправе по своему усмотрению распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления.
Обстоятельства: Определением отменены ранее принятые судом по делу о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора аренды обеспечительные меры в виде запрета совершать действия, направленные на выселение истца из объектов недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О выселении с земельного участка.
Обстоятельства: КУГИ ссылается на самовольное использование обществом земельных участков для размещения гофрированных листов.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку размер арендной платы рассчитан на основании двух постановлений правительства, действующих в рассматриваемый период, исходя из периода пользования и срока действия постановлений; 2) Требование удовлетворено, поскольку собственник вправе истребовать свое имущество от лица, владеющего данным имуществом без законных оснований.
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные работы не были оплачены подрядчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы приняты подрядчиком без замечаний и возражений и имеют для подрядчика потребительскую ценность.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом разумным, с учетом характера спора и степени сложности дела.
Решение: Определение изменено, заявителю отказано во взыскании стоимости юридических услуг, оплата которых документально не подтверждена.
Дополнительно: При отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов суд вправе по собственной инициативе уменьшить взыскиваемую сумму лишь при условии явного превышения разумных пределов предъявленных к возмещению судебных расходов.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, которому на праве оперативного управления принадлежит здание, ссылается на то, что ответчик, занимая помещение в здании, не принимает участия в расходах по оплате коммунально-хозяйственных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несения истцом расходов по содержанию общего имущества, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии с приходящейся на него долей.
Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения обжалуемых судебных актов станет невозможен.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, которым заявителю отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для настоящего дела по вопросу применения судами норм процессуального права о правопреемстве в правоотношениях по поводу возмещения судебных издержек.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ.
Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа об отказе в предоставлении обществу разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка под строительство многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ в предоставлении разрешения нарушает его права как собственника участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд обязал общество снести расположенное на участке самовольное строение, оспариваемое постановление не противоречит законодательству.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Покупатель некачественного автомобиля ссылается на то, что до замены его продавцом на новый понес расходы на аренду других автомобилей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что расходы были необходимы для восстановления нарушенного права, а также объективной необходимости в коммерческом использовании арендованных автомобилей в течение всего периода аренды и необходимости аренды автомобилей более высокого класса, чем приобретенный покупателем.
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленных металлоконструкций и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком товара.
Встречное требование: О взыскании пеней за пользование чужими денежными средствами, перечисленными в качестве аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку изготовление и поставка в адрес покупателя товара в полном объеме подтверждаются товарными накладными, подписанными сторонами. Во взыскании неустойки отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик поставил товар на сумму, превышающую аванс.
Требование: Об обязании привести фасады зданий в соответствие с требованиями Правил благоустройства территории.
Обстоятельства: Администрация района ссылается на неудовлетворительное состояние фасадов зданий, находящихся в оперативном управлении университета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр зданий проведен без участия представителей университета; администрация не подтвердила факт нарушения университетом правил, в отношении которых администрацией исходя из предоставленных ей полномочий могут быть предъявлены требования о понуждении университета к их устранению.
Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от жалобы.
Решение: Отказ от кассационной жалобы принят, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара.
Встречное требование: О взыскании аванса, неустойки за нарушение срока поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт поставки товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт перечисления предварительной оплаты товара подтвержден.
Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы заявлено ходатайство об отказе от жалобы.
Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по жалобе прекращено.
Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы поступило ходатайство об отказе от нее.
Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и размер задолженности в заявленном размере подтверждены.
Требование: О признании недействительным постановления главы муниципального образования.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление, которым предприятию передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент издания оспариваемого постановления право хозяйственного ведения не было зарегистрировано, издание органом местного самоуправления оспариваемого акта нельзя квалифицировать как изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия.
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права муниципальной собственности на землю.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ препятствует разграничению госсобственности на землю и последующему оформлению прав на участок собственниками помещений в расположенном на нем здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на участке расположена недвижимость, находящаяся в муниципальной собственности; администрацией были представлены все необходимые для регистрации документы.
Дополнительно: Первоначальная регистрация права муниципальной собственности, осуществляемая в порядке разграничения госсобственности на землю, не препятствует последующему приобретению прав на участки лицами, в собственности которых находятся здания, расположенные на этих участках.
