Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на то, что при определении базы для расчета таможенных платежей необходимо использовать не полезный объем холодильников-морозильников, а их общий объем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при декларировании заявлен общий полезный объем холодильников, что подтверждается инструкциями, указаниями на бирках, расположенных на корпусе холодильников.

Требование: Об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора аренды и предложил арендатору освободить земельный участок. К установленному сроку участок возвращен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют правовые основания для пользования участком после прекращения договора аренды.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на отказ грузоотправителя уплатить штраф за превышение массы груза против заявленного в транспортной накладной веса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененный перевозчиком способ определения массы груза не соответствовал избранному грузоотправителем, факт искажения грузоотправителем сведений в накладной не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении организации к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку составление протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя организации, надлежащим образом не извещенной о месте и времени составления протокола, является основанием для признания незаконным постановления.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ расходов по делу о банкротстве, в том числе вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на аренду помещения и офисной техники, командировочных расходов, почтовых расходов, поскольку размер расходов подтвержден, основания, препятствующие выплате вознаграждения и возмещению расходов, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий ответчика по навязыванию услуги по выдаче заключений к проектам электроснабжения и об обязании согласовать проекты электроснабжения торговых павильонов истца.

Обстоятельства: Ответчик (сетевая организация) выставил истцу счета на оплату спорных услуг, оказанных при заключении договора об осуществлении технологического присоединения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного погрузчика при столкновении с самосвалом, ссылается на то, что виновный в ДТП водитель состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения, зафиксированные в акте технического расследования причин инцидента, подтверждаются объяснениями участников столкновения, актом осмотра технического состояния самосвала, актом, подписанным участниками происшествия без возражений и замечаний, размер ущерба подтвержден расчетом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения с дохода от реализации государственным учреждениям комплектующих и запасных частей, расходных материалов для вычислительной техники со ссылкой на неправомерное применение ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств осуществления предпринимателем помимо розничной торговли указанными товарами через магазин иной торговой деятельности.

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде недополученных доходов от реализации билетов при перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате повреждения контактной сети движения трамваев (у самосвала ответчика самопроизвольно поднялся кузов) был причинен ущерб вследствие приостановления движения трамваев на маршрутах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции вынесено судьей, который являлся также председательствующим в составе суда апелляционной инстанции при вынесении постановления.

Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие реальности заемных отношений между сторонами, совершение внутригрупповых перечислений денежных средств и транзитных операций между взаимозависимыми лицами, отсутствие у заимодавца самостоятельных денежных средств в размере, достаточном для выдачи займов.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении субсидий и об обязании их выплатить.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении затрат по уплате процентов по кредитному договору, заключенному для финансирования затрат по модернизации животноводческого комплекса, со ссылкой на то, что общество с 2010 года не осуществляет производство сельскохозяйственной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в рассматриваемый период являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем ввиду реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной им ранее.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения ходатайство представителя собрания кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в связи с отсутствием у лица, подписавшего ходатайство, соответствующих полномочий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неполную оплату поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, тарифы, применяемые при расчетах стоимости услуг по передаче энергии, установлены регулирующим органом без включения в них НДС, следовательно, задолженность подлежит взысканию с учетом НДС.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом на эксплуатируемых объектах не разработана система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.

Требование: О расторжении договора аренды здания для использования под нежилые цели в связи с существенным нарушением его условий со стороны арендатора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование объекта аренды под жилые цели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целевое назначение объекта аренды не изменилось

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку арендатор не доказал невозможность использования арендованного участка в рассматриваемый период. В расторжении договора отказано в связи с тем, что договор аренды прекратил свое действие в силу закона.

Требование: О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что у должника имелись денежные средства для удовлетворения обязательств по текущим платежам и, если бы исполнительное производство было проведено должностными лицами службы в соответствии с законом, нарушенное право взыскателя было бы восстановлено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку РФ как лицо, участвующее в деле, не может считаться надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем товара в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат ответчиком аванса по договору, расторгнутому истцом в связи с нарушением сроков оказания услуг и непредставлением акта сдачи-приемки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор между сторонами расторгнут, ответчиком не представлено доказательств направления акта приемки работ истцу, цена в договоре по этапам не разделена и не может быть определена поэтапно исходя из условий договора и существа обязательства, основания для удержания аванса отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником исполнительных документов о выселении с земельных участков судебным приставом совершены действия по демонтажу и вывозу павильонов, правообладателем которых является заявитель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, не являющийся стороной исполнительных производств, не обосновал, каким образом оспариваемые действия, соответствующие закону и необходимые для правильного исполнения исполнительных документов, нарушают его права и интересы.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, о признании отсутствующим обременения в виде аренды, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка.

Обстоятельства: Федеральное агентство лесного хозяйства ссылается на то, что участок предоставлен обществу в нарушение закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не находится на лесных землях, обществом приняты меры для устранения реестровой ошибки, заявленные требования не могут быть признаны надлежащим способом защиты права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец в спорный период осуществлял поставку пара на плотину для обеспечения безостановочного технологического процесса ее работы. Оплата пара ответчиком не производилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и должен возместить стоимость пара, поставленного для обогрева технических деталей плотины в отопительные сезоны.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству комплекса водопроводных очистных сооружений.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик лишь частично оплатил выполненные в рамках контракта строительно-монтажные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик фактически полностью получил плату за выполненные работы с учетом того, что он сам должен был профинансировать за счет собственных средств строительство водопроводных очистных сооружений.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и пеней.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт выполнения работ доказан. Во взыскании пеней отказано в связи с признанием договора незаключенным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условие о периоде выполнения работ признано несогласованным, договор признан незаключенным.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и его расторжении, и договору на возмещение коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по договорам.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, договор аренды расторгнут и взыскана задолженность, поскольку арендатор неправомерно не вносил арендные платежи, рассчитанные на основании дополнительных соглашений, установлены основания для расторжения договора. Во взыскании задолженности по договору на возмещение услуг отказано, поскольку требование не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендная плата вносилась в соответствии с соглашениями.