Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о признании права собственности на нежилое помещение.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения постановления Президиума ВАС РФ на сайте ВАС РФ, поскольку правовая позиция Президиума ВАС РФ по другому делу может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора (гражданин в реестре требований кредиторов заменен на компанию), поскольку договор уступки не оспорен и представлены доказательства его исполнения; отсутствуют основания для субординации требований компании в связи с заключением сделок по уступке прав требования к должнику после возбуждения дела о его банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми признано недействительным соглашение о зачете и применены последствия недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых актов.

Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении двусторонней реституции.

Обстоятельства: Истец, отрицая заключение договора, ссылается на отсутствие у него намерения отчуждать долю в размере 100 процентов уставного капитала общества, а также на то, что договор является крупной сделкой, заключенной без соблюдения установленного законом порядка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неподписания истцом договора (подпись и оттиски печати сфальсифицированы, средства, поступившие на счет истца, возвращены как ошибочно перечисленные).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по операциям на выполнение субподрядных работ, первичные учетные документы по которым содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность выполнения операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт реального выполнения строительных работ контрагентами, не располагающими необходимыми ресурсами, действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, процедура привлечения к налоговой ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней за просрочку уплаты взносов.

Обстоятельства: Государственное учреждение в добровольном порядке не исполнило требование ПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском ПФ РФ шестимесячного срока взыскания спорных сумм в судебном порядке.

Дополнительно: Не подлежит удовлетворению требование о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, срок для взыскания которой пропущен.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: В справке о состоянии расчетов по налогам и сборам указаны недостоверные сведения о наличии у общества задолженности по уплате налогов, страховых взносов и пеней. На основании справки обществу отказано в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в справке указана неполная и недостоверная информации о наличии задолженности без указания на то, что исполнение решения, на основании которого произведено доначисление соответствующих сумм, приостановлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки проектных работ по второму этапу, сославшись на их несоответствие предусмотренному договором заданию на проектирование. Исполнитель, сообщив о приостановке работ в одностороннем порядке по вине заказчика, потребовал полной оплаты фактически выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего выполнения работ исполнителем, не допустившим нарушений задания на проектирование и действующим в соответствии со СНиП.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

Обстоятельства: По мнению должника, определенная судебным приставом кадастровая стоимость земельных участков существенно занижена по сравнению с их общей кадастровой стоимостью, значительно превышающей сумму долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость участков, указанная в акте о наложении ареста, является предварительной, арест, наложенный в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, не является обращением взыскания на имущество.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Руководитель не исполнил обязанности по принятию мер к погашению задолженности по договорам, обращению в суд с заявлением о банкротстве и представлению документов бухгалтерского учета, позволяющих выявить имущество должника для целей формирования конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано недобросовестное поведение руководителя.

Дополнительно: Субсидиарная ответственность в силу ГК РФ является дополнительной и ее применение не препятствует формированию конкурсной массы за счет имущества основного должника, если таковое будет выявлено.

Требование: Об оспаривании действий территориального органа Ространснадзора по проведению проверки.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что осмотр принадлежащего ему автобуса, используемого для перевозки пассажиров по установленному маршруту, произведен с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр осуществлен в ходе лицензионного контроля (надзора) деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, данное мероприятие не требовало взаимодействия с заявителем.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по долгам должника его бывшего руководителя.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, руководитель должника не исполнил обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, отражающей экономическую и финансовую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства отсутствия у должника на момент признания его банкротом бухгалтерской документации или сокрытия руководителем документов о наличии у должника дебиторской задолженности отсутствуют.

Обстоятельства: Определением на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, наложен судебный штраф за неоднократное неисполнение определений об истребовании доказательств в установленные судом сроки.

Решение: Определение отменено, поскольку третье лицо не получало определений об истребовании доказательств; в суде апелляционной инстанции третье лицо сообщило об отсутствии у него запрашиваемых сведений и документов.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик, направивший уведомление о расторжении контракта, ссылается на отказ проектировщика возвратить аванс.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны не достигли соглашения об условиях расторжения контракта, сумма взыскиваемого аванса уменьшена с учетом стоимости выполненных изыскательских работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения с учреждения, а при недостаточности у него средств - с администрации МО, как субсидиарного должника.

Обстоятельства: Учреждение в полном объеме не оплатило потребленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, с учреждения взыскана стоимость неоплаченной энергии. В иске к администрации отказано, поскольку право требования задолженности возникло после внесения в ст. 120 ГК РФ изменений, согласно которым собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам последнего.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта сдачи-приемки работ и дополнительного соглашения к договору об изменении сроков выполнения работ, не представил мотивированный отказ от приемки результата работ и не оплатил их стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта свидетельствует о принятии работ и об обязанности заказчика их оплатить.

Дополнительно: Ни законом, ни договором не предусмотрено, что правовым последствием нарушения исполнителем срока выполнения работ является отказ заказчика от их оплаты.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, истец обратился с требованием возместить причиненный вред к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя автомобиля, признанного виновником ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вред причинен в результате столкновения с прицепом, а не автомобилем.

Дополнительно: Предусмотренное законом обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не распространяется на владельцев принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилем.

Требование: О взыскании убытков в размере расходов, понесенных на устранение повреждений транспортного средства.

Обстоятельства: Продавец по договору купли-продажи автобуса ссылается на то, что при возврате транспортного средства покупателем выявлены многочисленные повреждения, которые произошли вследствие нарушения бывшим владельцем правил эксплуатации автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что после прекращения между сторонами договорных отношений автобус возвращен продавцу в технически неисправном состоянии, размер убытков установлен экспертным заключением.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не содержится.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения, однако суд, приняв во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, снизил размер штрафа.