Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении фиксированной суммы вознаграждения, поскольку не представлены доказательства возросшей нагрузки на конкурсного управляющего в связи с исполнением им своих обязанностей; увеличение финансовых расходов на оформление дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего не является основанием для установления повышенного размера фиксированного вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными бездействия налогового органа по возмещению НДС, о взыскании НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган, установив, что в уточненной налоговой декларации НДС к возмещению не заявлен, не произвел возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненная налоговая декларация соответствовала требованиям законодательства; доказательства наличия мошеннических действий третьих лиц, признания электронной цифровой подписи недействительной отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь в электрических сетях и неустойки.

Обстоятельства: Разногласия сторон касаются объема электроэнергии, подлежащего оплате сетевой организацией в качестве компенсации потерь.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем потерь следует определять с учетом потребленной многоквартирными домами электроэнергии на общедомовые нужды по показаниям общедомовых приборов учета, исправность и надлежащее функционирование которых подтверждены актами проверок.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору аренды. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал постановление Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела об оспаривании решения антимонопольного органа (командировочные расходы работника общества).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление учредителя должника о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением в полном объеме требований единственного кредитора.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку перечисление с расчетного счета должника денежных средств в счет погашения требований кредитора было произведено неполномочным лицом и с нарушением установленной законом очередности погашения требований кредиторов.

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: В ходе проверки деятельности управляющей компании выявлены неисправность свайного основания дома и балок цокольного перекрытия, подтопление технического подполья и вынесено предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее имущество в доме должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, а управляющая компания является лицом, ответственным за содержание дома.

Требование: О признании частично недействительным решения.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ и ЕСН, сделав вывод о неправомерном включении в состав расходов при исчислении налогов всех затрат на строительство квартир и нежилых помещений в построенных им домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные дома строились с целью последующей продажи жилых и нежилых помещений, нереализованные помещения были переданы предпринимателем в безвозмездное пользование, не использовались им в качестве основных средств и на них не должна быть начислена амортизация.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что проектные работы выполнены с превышением по проектируемой площади.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует решить вопрос о необходимости назначения экспертизы для определения потребительской ценности созданной подрядчиком проектной документации, а также определения ее фактической стоимости.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания территориального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере авансовых платежей, внесенных по расторгнутым досрочно договорам лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма авансовых платежей подлежит зачислению в счет погашения образовавшейся задолженности кредитора перед должником.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Учреждение (потребитель) ссылается на то, что причиной выхода из строя средств автоматической защиты послужил перепад напряжения в электросети, а лицом, ответственным за причиненные убытки, является общество (гарантирующий поставщик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнена предусмотренная контрактом обязанность по обеспечению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика от оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании перечисленного по договору аванса.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, неустойка рассчитана пропорционально удовлетворенной сумме долга; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку аванс, перечисленный до принятия арбитражным судом заявления о признании подрядчика банкротом, не относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве.

Требование: О соразмерном уменьшении установленной договором подряда цены за выполненные работы.

Обстоятельства: Генподрядчик не устранил обнаруженные в период гарантийного срока недостатки в выполненных работах по устройству кровли жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие дефектов в изготовлении кровли, выявленных в пределах гарантийного срока.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания ссылается на некачественное выполнение указанных работ подрядчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности размера убытков ошибочен.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку резолютивная часть решения, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме позднее, что является основанием для отмены судебного акта.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу как налоговому агенту предложено удержать НДФЛ из доходов физических лиц, уплатить пени и штраф по статье 123 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для квалификации всех сумм, выплаченных участникам общества, в качестве иных доходов физических лиц, подлежащих обложению НДФЛ по ставке 13 процентов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик ссылается на то, что в ходе выполнения работ по государственному контракту возникла необходимость в проведении дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование закона об уведомлении заказчика о приостановлении работ на объекте и необходимости выполнения дополнительных работ подрядчиком не исполнено, дополнительное соглашение об увеличении объемов и стоимости работ не заключено и отсутствуют доказательства выполнения работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС, и оно привлечено к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДС, поскольку общество применяет УСН, в связи с чем неправомерно выделило в выставленном контрагенту счете-фактуре НДС, который подлежит уплате в бюджет. Привлечение к ответственности признано неправомерным в связи с тем, что общество в рассматриваемый период не являлось плательщиком НДС.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок и об обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Договор о совместной деятельности и договор о представлении во временное пользование нежилых помещений заключены образовательным учреждением без согласия учредителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры противоречат нормам законодательства и недействительны с момента их совершения.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилое помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что помещение является общим имуществом собственников помещений в жилом доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение не предназначено для обслуживания других помещений в доме, имеет самостоятельное значение; ТСЖ пропущен срок исковой давности.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа и об обязании исключить ООО из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: В связи с непредставлением в установленный срок подписанного проекта государственного контракта на изготовление костюмов и декорации к спектаклю ООО (победитель аукциона) было включено в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО намеревалось участвовать в другом аукционе на заключение госконтракта на поставку мебели, неподписание полученного проекта явилось следствием технической ошибки сотрудника ООО.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.