Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные им в рамках договора строительно-монтажные работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть принятого по делу судебного акта не соответствует его резолютивной части.

Обстоятельства: В преамбуле постановления допущена опечатка, касающаяся даты вынесения постановления.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене банка-взыскателя на поручителя, на основании решения суда частично погасившего задолженность по кредитному договору, поскольку взыскание с должника задолженности в размере исполненного поручителем солидарного обязательства может быть осуществлено путем предъявления регрессного требования к должнику. При наличии солидарной ответственности заемщика и поручителя перед банком удовлетворение заявления приведет к частичному совпадению кредитора и должника в одном лице.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано кредитору в удовлетворении заявления о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, поскольку кредитор не представил доказательства того, что его требование относится к требованиям первой или второй очереди и не является расходами, связанными с обеспечением сохранности предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении управления Росприроднадзора от обязанности возместить судебные расходы в виде государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Требование: Об отмене судебных актов суда апелляционной инстанции о взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов были допущены нарушения норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к их отмене.

Требование: Об отмене дополнительного постановления, которым изменено решение в части распределения судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распределение между сторонами судебных расходов должно быть произведено судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела и рассмотрении по существу апелляционной жалобы на решение.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на то, что общество не исполнило обязанность по уплате членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер подлежащих уплате членских взносов исчислен пропорционально времени пребывания общества в составе членов партнерства.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с недостоверной классификацией ввезенного в РФ товара изменен код ТН ВЭД и декларанту доначислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный декларантом код ТН ВЭД содержит более конкретное и полное описание ввезенного товара по сравнению с общим описанием, приведенным в товарной позиции, указанной в классификационном решении таможенного органа.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД в связи с неправомерным применением корректирующего коэффициента в отношении объекта стационарной торговой сети (магазин), через который осуществлялась розничная торговля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный предпринимателем коэффициент соответствует установленному на территории муниципального образования порядку применения системы налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи не оконченного строительством дома и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие решения о продаже не оконченного строительством здания в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также занижение его стоимости не свидетельствуют о том, что сделка противоречит основам правопорядка и нравственности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на управление коттеджным поселком.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные дачному партнерству услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по сервисному и техническому обслуживанию системы водоснабжения, услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам как поданное после истечения установленного срока на его подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате подрядных работ.

Обстоятельства: Выполненные заводом работы по аварийному ремонту пострадавшего теплохода приняты обществом-судовладельцем, но не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения заводом подрядных работ в интересах общества доказан. Незаключенность договора строительного подряда на ремонт судна не освобождает общество от обязанности оплатить фактические выполненные работы при наличии их потребительской ценности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение), предоставленных в жилые помещения.

Обстоятельства: Истец в отсутствие письменного договора оказал в отношении спорных жилых помещений, находящихся в оперативном управлении ответчика, услуги водоснабжения и водоотведения, которые не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению; наличие долга подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего за исполнение обязанностей временного, внешнего и конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, с учетом характера спора, сложности дела, объема представленных доказательств и количества судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган к установленному сроку уведомления о получении права пользования рыбопромысловым участком для осуществления товарного рыбоводства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы вознаграждение и расходы, понесенные арбитражным управляющим при проведении им в отношении должника процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по делу о банкротстве удовлетворено ходатайство временного управляющего должника о принятии обеспечительных мер - в виде запрета судебному приставу-исполнителю проводить торги по продаже недвижимого имущества должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении ходатайства отказано, испрашиваемые обеспечительные меры не подлежат применению в рамках дела о банкротстве, поскольку соответствующее имущество должника было арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением и создание дискриминационных условий на рынке услуг по кредитованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не принял всех зависящих от него мер по соблюдению антимонопольного законодательства, наличие в его действиях состава вмененного правонарушения доказано, процедура привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюдена.

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки.

Обстоятельства: Ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства, покупатель потребовал у поставщика вернуть денежные средства, ранее внесенные в качестве предоплаты за товар, поставка которого согласно договору осуществляется путем его выборки покупателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о намерении покупателя осуществить выборку оплаченного товара в установленный договором срок, а также сведения об отказе поставщика от исполнения обязательства по выдаче товара отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные по договору услуги.

Обстоятельства: Оператор ссылается на то, что пользователь услуг не оплатил предоставление ему места в кабельной канализации и оказание услуг по техобслуживанию кабеля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками ему не были возмещены затраты, понесенные на ремонт кровли и козырьков здания, в котором находится арендуемое им помещение, а также нежилые помещения, являющиеся собственностью города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законом каждый из собственников участвует во всех расходах по содержанию общего имущества пропорционально своей доле в общем праве, факты оплаты истцом ремонтных работ и невозмещения понесенных им расходов ответчиками подтверждены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ расходов на проведение оценки имущества общества в связи с подтверждением факта оказания услуг по оценке и отсутствием у общества имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.