Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании договора подряда заключенным и взыскании задолженности по оплате работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от подписания договора и неоплату работ, выполненных с привлечением третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства направления ответчику проекта договора и достижения сторонами соглашения по существенным условиями договора отсутствуют. Работы по вскрытию турбины и дефектации произведены в связи с выполнением гарантийных обязательств истца по ранее заключенному сторонами договору.

Требование: О признании недействительным решения генерального директора общества об утверждении новой редакции штатного расписания.

Обстоятельства: Член совета директоров ссылается на принятие решений с нарушением Положения о контроле за деятельностью генерального директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия Положения исключают возможность выполнения директором основной функции по руководству текущей деятельностью общества, доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов члена совета директоров не представлено.

Требование: О расторжении договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, об обязании возвратить спорное имущество.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате приобретенных объектов недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, когда был осуществлен переход права собственности от продавца к покупателю на проданное имущество, когда наступил срок исполнения покупателем обязательства по оплате объектов недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные по договору работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим порядок определения победителя торгов при проведении конкурса на право заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом прямо установлена неустойка по ОСАГО, размер пеней за просрочку выплаты страхового возмещения не может служить качественным критерием оценки заявок на участие в конкурсе, следовательно, победитель конкурса был выбран необоснованно.

Требование: О применении последствий недействительности договора мены по отчуждению обществом земельных участков, о признании недействительным уставов и договоров об учреждении юридических лиц, протоколов внеочередных собраний их участников.

Обстоятельства: Сбербанк ссылается на то, что на основании решения суда с общества взыскана задолженность по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Сбербанк не является стороной оспариваемого договора, заявленное требование не направлено на восстановление его права на взыскание задолженности на основании решения суда.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент, в одностороннем порядке отказавшийся от договора, не исполнил обязанность по перечислению принципалу платы, полученной от третьих лиц за аренду квартир, сославшись на обязанность принципала возместить расходы на техобслуживание кабеля, услуги консьержей и комиссию банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден. Доказательства реального несения агентом расходов, связанных с управлением помещениями и согласованных с принципалом, отсутствуют.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик, перечисливший аванс, ссылается на расторжение договора подряда и на отказ подрядчика выплатить неустойку за нарушение срока окончания работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы приняты заказчиком и отсутствуют доказательства некачественного выполнения работ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие просрочки выполнения работ подтверждено, период начисления неустойки уменьшен с учетом приостановления подрядчиком работ по вине смежного подрядчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на несоблюдение условий для применения вычета по НДС и отсутствие экономической цели в заключении договора на приобретение товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все условия предъявления НДС к вычету обществом соблюдены и налоговым органом не опровергнута реальность сделок общества с контрагентом, а также не доказано, что для целей налогообложения общество в налоговом учете отразило операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Требование: О признании решения антимонопольного органа незаконным и об обязании включить сведения в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Заказчик аукциона ссылается на расторжение контракта в связи с невыполнением работ и отказ во включении сведений в отношении общества в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в течение установленного срока до даты расторжения контракта предприняло действия по устранению нарушений, допущенных в ходе исполнения контракта; вывод об отсутствии у общества умысла уклониться от исполнения контракта правомерен.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на нарушение порядка созыва и проведения собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционер не извещался о внеочередном общем собрании акционеров и его повестке дня и не принимал участие в общем собрании, между тем голосование акционера могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.

Требование: О взыскании солидарно с заказчика и поручителя пеней.

Обстоятельства: Исполнитель по договору возмездного оказания услуг ссылается на то, что заказчик своевременно не выполнил обязательство по оплате услуг, обеспеченное поручительством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных ему по договору услуг, правовых оснований для снижения размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприятию доначислены налог на прибыль, НДС, штраф за неуплату налога на прибыль, пени по налогам со ссылкой на неподтверждение реальности приобретения товаров у контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертные заключения не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт подписания договоров и первичных документов со стороны руководителей поставщиков неустановленными лицами, доводы о получении обществом необоснованной налоговой выгоды необоснованны.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Обществу было отказано в применении вычетов по налогу в связи с непринятием определенной в учетной политике общества методики распределения входного НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность принятой в учетной политике общества методики распределения входного налога была подтверждена решением суда, вступившим в законную силу, срок исковой давности для обращения в суд с требованием имущественного характера следует исчислять с этой даты, право на налоговые вычеты документально подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов отказано, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока не признаны судом уважительными.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с истечением срока на его подачу и отказом суда в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения (аванса по договору подряда).

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в принятии доказательств о выполнении и предъявлении к приемке работ, не привел оснований для такого отказа.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Предприятие (управляющая организация жилого дома) ссылается на неоплату обществом, являющимся собственником встроенных помещений в доме, фактически оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, неудовлетворительное качество услуг не подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды и об обязании провести регистрационные действия.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением КУГИ документов, подтверждающих проведение торгов и позволяющих проверить законность сделки, совершенной с государственным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды в отношении имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов (аукционов).

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на решение о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано правомерным решение таможенного поста об определении стоимости ввезенного товара по резервному методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы содержали количественно определенную информацию о цене сделки, достоверность которой не опровергнута, и подтверждали заявленные сведения; не имелось оснований для внесения изменений в декларацию.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и штрафа.

Обстоятельства: Заемщик исполнил ненадлежащим образом обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, соглашение об освобождении заемщика от уплаты оставшейся суммы займа расценено как договор дарения и признано недействительным.

Требование: О взыскании налога на прибыль и НДС, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неправомерное применение вычета по НДС и отнесение затрат к расходам по налогу на прибыль, поскольку отсутствовал факт оказания услуг банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность оказания услуг не опровергнута налоговым органом, доказательств совершения обществом и банком сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик по договору подряда на установку противопожарных дверей ссылается на то, что поставил и установил двери, однако генподрядчик не оплатил работы в связи с расторжением договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт поставки дверей на заявленную ко взысканию сумму, из представленных товарных накладных не следует, что субподрядчик приобрел товар именно для поставки и установки на объекте генподрядчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, после расторжения сторонами договоров аренды строительного оборудования на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения платы за пользование имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательства фактического использования ответчиком оборудования после расторжения договоров. Отсутствие акта возврата оборудования само по себе не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.