Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и об отсрочке уплаты госпошлины.
Решение: Ходатайства удовлетворены, жалоба принята к производству.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены заказчиком не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом вывода эксперта о фактической стоимости выполненных, но не оплаченных работ.
Требование: О признании незаконным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в состав вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль вознаграждения по агентскому договору и стоимости услуг, оказанных по договорам транспортной экспедиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понесенные обществом расходы по оплате услуг агента при заключении агентского договора экономически необоснованны, документально не доказан факт оказания транспортно-экспедиционных услуг.
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, поскольку принятие налоговым органом мер принудительного взыскания налога приведет к невозможности исполнения обществом договорных обязательств перед контрагентами, а также затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения кассационной жалобы на судебные акты по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 132 НК РФ за нарушение срока направления сообщения об открытии счета клиента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку электронное сообщение, своевременно направленное банком, не было принято налоговым органом в связи с невозможностью расшифровки файла по причине отсутствия ключей шифрования, вина банка в допущенном нарушении не доказана.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Не расшифровав файл электронного сообщения об открытии счета клиенту, налоговый орган пришел к выводу о ненадлежащем формировании банком файла, повлекшем несвоевременное сообщение сведений, и привлек банк к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 132 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у налогового органа необходимого ключа шифрования и некорректная работа его программного обеспечения не связаны с действиями банка и свидетельствуют об отсутствии его вины во вменяемом правонарушении.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на неоказание предпринимателем оплаченных услуг по сдаче в аренду строительной техники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель по заданию третьего лица оказал обществу услуги и на основании писем этого лица принял оплату от общества.
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что с расчетных счетов должника на счет руководителя были перечислены денежные средства в отсутствие на то оснований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель должника не представил документов, подтверждающих обоснованность перечисления ему денежных средств.
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неуплату арендатором неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для начисления неустойки после расторжения договора.
Требование: Об отмене постановления о назначении обществу административного наказания за нарушение порядка продления ордеров ГАТИ.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку общество не представило доказательств наличия объективных причин, которые не позволили ему исполнить установленную законодательством обязанность в срок.
Требование: О признании недействительными пунктов договора безвозмездного пользования нежилым зданием.
Обстоятельства: Оспариваемые пункты договора предусматривают обязанность ОВД по постановке здания на балансовый учет и устанавливают, что в случае неисполнения этой обязанности плата за пользование имуществом исчисляется в виде налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после заключения договора у отдела не возникло вещных прав на здание, а принятое в безвозмездное пользование имущество объектом налогообложения не является.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3, ч. 2 ст. 8.10 и ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за пользование недрами для разведки и добычи песков с нарушением лицензионных требований и условий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененных правонарушений доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об уменьшении цены работ вследствие некачественного их выполнения и о взыскании ущерба.
Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что работы по строительству склада-холодильника выполнены подрядчиком с недостатками.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению строительно-технической экспертизы строительные работы выполнены некачественно, причинами выявленных недостатков послужили несоблюдение требований по защите утеплителя от увлажнения, нарушение технологии укладки теплоизоляционных материалов.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение застройщиком денежных средств гражданина для финансирования строительства жилого дома по предварительному договору купли-продажи квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с законом обязательным условием для получения застройщиком права на привлечение средств граждан является наличие договора участия в долевом строительстве, заключенного в установленном порядке.
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: По результатам проверки соблюдения требований безопасности в электроэнергетике обществу предписано обеспечить предельно допустимое расстояние между проводами эксплуатируемых им воздушных линий электропередачи и кронами деревьев.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства нарушения обществом обязательных требований в сфере электроэнергетики.
Дополнительно: Решения судов общей юрисдикции по административным делам, возбужденным в отношении должностных лиц общества, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы.
Решение: Определение изменено, взыскано вознаграждение за весь период исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и судебные расходы по делу о банкротстве в документально подтвержденном размере.
Обстоятельства: Определением суда апелляционная жалоба повторно оставлена без движения в связи с тем, что податель жалобы ненадлежащим образом исполнил требования суда о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением суда утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку утвержденное мировое соглашение не содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен с учетом объема и сложности дела, характера спора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договорам на разработку проектной документации и выполнение рабочего проекта заказчик отказался от договоров и потребовал возвращения перечисленной суммы аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договорам выполнены в незначительных объемах и некачественно, не доказана возможность использования по назначению изготовленной проектной документации.
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ; неотработанный аванс подрядчиком не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено выполнение подрядчиком работ на сумму перечисленных заказчиком платежей; при отсутствии достоверных доказательств наличия в выполненных работах недостатков, которые не указаны заказчиком, немотивированный отказ от их приемки и оплаты является необоснованным.
Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, поданной должником на определение о включении требований банка в реестр требований кредиторов должника, поскольку отказ заявлен уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов банка и других лиц. Производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
