Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату услуг, оказанных в отношении квартиры, находящейся в собственности города.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства утверждения товариществом размеров платежей и взносов, а также доказательств выставления платежных документов не представлено.

Требование: Об обязании выплатить истцу действительную стоимость доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истец, направивший заявление о выходе из состава участников общества, ссылается на то, что ООО не произвело выплату действительной стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о выходе из состава участников получено обществом, расчет действительной стоимости доли, составленный истцом на основании данных бухгалтерского баланса ООО, признан правильным.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и выселении.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендной платы в установленном договором порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, правовых оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд с заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на то, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не возвратил аванс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие работы по договору фактически были выполнены подрядчиком и переданы заказчику до получения его уведомления об отказе от договора, имеют ли эти работы потребительскую ценность для заказчика и какова их стоимость.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и убытков, связанных с неисполнением обязанности по изготовлению технического паспорта.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невыполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и по получению технического паспорта после проведения перепланировки помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы признан правильным, односторонний отказ от исполнения обязательств, возникших из договора, не допускается.

Требование: О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, об обязании возвратить нежилое помещение и об обязании управления Росреестра зарегистрировать право собственности продавца на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Покупателем не произведена оплата переданного ему продавцом помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не доказано наличие встречного права требования к продавцу, подлежащего зачету; расторжение договора купли-продажи влечет за собой прекращение правового основания для владения и пользования покупателем спорным помещением.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленного поставщиком товара исполнено ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку договором установлен чрезмерно высокий размер неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, пеней.

Обстоятельства: Оказанные экспедитором услуги не оплачены в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза, переданного по товарно-транспортной накладной.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку услуги не были оплачены, однако суд исключил из стоимости оказанных услуг суммы за простой автотранспорта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку экспедитор, приняв груз к перевозке, до места назначения его не доставил.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего ремонта автомобиля, а также расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец ссылается то, что выход из строя двигателя является результатом неисправности топливной системы, проверку и замену деталей которой производил ответчик, и на его отказ произвести ремонт автомобиля за свой счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из экспертного заключения невозможно установить, насколько связана неисправность топливной системы с теми ремонтными работами, которые произвел ответчик.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на ремонт помещений.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ с учетом заключения экспертизы доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком нарушен порядок одностороннего расторжения контракта, в заключении экспертизы сделан вывод об отсутствии существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по затирке поверхностей монолитных бетонных стен и потолков заказчиком в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате работ, принятых по актам без замечаний, доказан.

Дополнительно: Довод заказчика о неуведомлении его о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции отклонен как необоснованный, поскольку судебное извещение направлялось по юридическому адресу заказчика, а кроме того, информация о назначении дела к судебному разбирательству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с хищением застрахованного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования, и наличие ущерба.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с отказом в восстановлении срока на подачу заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания документально подтвержденной суммы задолженности, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС и отказал в возмещении налога, указав на невозможность фактического исполнения договора поставки янтаря со стороны поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг факт совершения обществом реальных хозяйственных операций по приобретению товара и дальнейшей отгрузке его на экспорт.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не произвел оплату оказанных в рамках договора услуг по предоставлению его работникам койко-мест и мест стоянки автотранспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое оказание услуг по договору исполнителем не доказано.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о взыскании с ассоциации арбитражных управляющих в пользу банка компенсационной выплаты из компенсационного фонда ассоциации.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск, поскольку содержащиеся в нем требования по содержанию, предмету доказывания отличаются от заявленных в первоначальном иске, что свидетельствует об отсутствии между ними связи, необходимости при их рассмотрении устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен с учетом критерия разумности и исходя из категории и сложности спора, наличия судебной практики и продолжительности судебного разбирательства.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не оказал услуги по бухгалтерскому учету, отказавшись от договора в одностороннем порядке, ввиду чего заказчик был вынужден обратиться к другой аудиторской компании.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку после получения акта оказанных услуг заказчик не предъявил претензий ни по качеству, ни по объему услуг; 2) Требование удовлетворено в размере разницы в цене услуг исполнителя и сторонней организации.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне перечисленных по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем был оказан не весь объем услуг по организации участия лиц, заявленных заказчиком, в мероприятиях русско-японского инвестиционного форума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не уведомил своевременно исполнителя об участии в форуме только одного сотрудника из трех заявленных, в результате чего исполнение обязательств стало невозможным и в данном случае исполнитель не может нести ответственность.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества, выразившиеся в использовании при введении в оборот услуг турагента словесного обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало законность использования в своей деятельности товарного знака, принадлежащего конкурирующей организации.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве (замене ответчика по делу на общество).

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства уведомления общества отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что реальное приобретение товара и его передача комиссионеру не подтверждены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документальное оформление хозяйственных операций не отвечает признакам реальности, операции носят разовый характер, не доказано осуществление обществом иной хозяйственной деятельности, у общества и его контрагентов отсутствуют имущество, необходимое для ведения предпринимательской деятельности, и денежные средства.