Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании, основанного на векселях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку были представлены только копии векселей, оригиналы векселей и доказательства предъявления их к оплате должнику не представлены.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы на судебный акт по делу о банкротстве, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку принятие отказа не нарушило прав и законных интересов других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы, поданной должником на определение о включении требования кредитора в реестр, поскольку отказ от жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части неэффективности принятых мер по формированию конкурсной массы должника и затягивания проведения инвентаризации имущества должника, поскольку доводы уполномоченного органа о неисполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не нашли своего подтверждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

Обстоятельства: Ответчик несвоевременно выплатил истцу страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки признан судом правильным, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда обществу отказано в признании незаконным решения конкурсной комиссии по оценке и сопоставлению заявок, однако указано на искажение установленных критериев оценки. Общество, не являющееся победителем конкурса, полагает, что незаконные действия конкурсной комиссии привели к возникновению у него убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями конкурсной комиссии.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: При передаче исполнительного производства из одного подразделения службы судебных приставов в другое судебный пристав не указал на частичное погашение должником задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальный срок обжалования действий судебных приставов пропущен и ходатайство о его восстановлении не заявлено. Доказательства нарушения прав должника отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по отказу в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, по возбуждению исполнительного производства и о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что исполнительное производство подлежало окончанию по заявлению взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должником пропущен срок обжалования действий судебных приставов, оснований для признания незаконным постановления не имеется.

Требование: О взыскании с учреждения долга по уплате взносов на капитальный ремонт, пеней, а в случае отсутствия у него денежных средств - субсидиарно с Минобрнауки РФ.

Обстоятельства: Учреждение не внесло взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов (МКД), находящихся в его оперативном управлении.

Решение: В удовлетворении требования в части привлечения министерства к субсидиарной ответственности отказано, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об аварийном состоянии МКД и отсутствии оснований для внесения взносов является недостаточно обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате аренды автопогрузчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение договора посредством электронной связи и на невнесение ответчиком платы за аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания сменных рапортов невозможно установить согласованную сторонами цену за предоставление в аренду автопогрузчика, и отсутствуют допустимые доказательства заключения сторонами договора.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Общество полагает неправомерными действия таможенного органа по отнесению ввезенных им на территорию РФ товаров к иному классификационному коду ТН ВЭД и запрету на выпуск этих товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок общество не произвело обеспечение уплаты таможенных платежей, не подтверждено совершение должностными лицами таможенного органа каких-либо действий в части присвоения спорному товару иного кода ТН ВЭД.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное обществом правонарушение признано малозначительным.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в связи с несоблюдением требований АПК РФ к форме и содержанию такого заявления (не указано основание для пересмотра).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, заявление возвращено, поскольку заявителем не была исчерпана возможность для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные обществом в связи с рассмотрением дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с тем, что представитель общества участвовал лишь в одном судебном заседании, дело в судах апелляционной и кассационной инстанций не рассматривалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозможность внесения арендной платы за пользование участком по повышенным ставкам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение нормативных актов, регулирующих вопросы размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности публичных образований, не является существенным изменением обстоятельств, влекущим расторжение договора аренды.

Требование: О признании недействительными результата конкурса на право заключения договоров на оказание услуг по перевозке пассажиров и заключенных договоров.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на допущенные при проведении конкурса нарушения. Договор аренды, представленный обществом в подтверждение сведений о наличии у него автобусов соответствующего класса, расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом сведения о наличии у него автобусов соответствующего класса не соответствовали действительности на дату проведения конкурса.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Ссылаясь на неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства, должник указывает на незаконность ареста объектов недвижимости, произведенного до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия совершены в соответствии с законом и направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к надлежащему исполнению исполнительного документа.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных им в рамках договора услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг исполнителем не подтвержден.

Требование: Об оспаривании постановления Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в виде штрафа за нарушение обязательных норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, выразившееся в непредставлении сведений о состоянии технических устройств и о выполнении предписания Ростехнадзора.

Решение: Требование удовлетворено частично, штраф снижен; оспариваемое постановление исполнению не подлежит, поскольку отменена обязанность представлять информацию об исполнении предписаний Ростехнадзора.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона и штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Грузоотправитель не оплатил в добровольном порядке штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевеса вагона подтвержден актом общей формы, ненаправление перевозчиком грузоотправителю уведомления о начислении штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной нельзя расценивать как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: Об устранении нарушений прав собственника.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что находящееся в принадлежащих ему на праве собственности проходных каналах имущество ответчика (водопровод) препятствует реализации правомочий собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения каналов истец знал о нахождении в них водопровода, предназначенного для обеспечения водоснабжения жилого поселка, доказательства реального нарушения прав истца на проходные каналы отсутствуют.

Требование: О признании недействительными действий должника по перечислению банку денежных средств в счет погашения кредита.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые действия повлекли предпочтительное удовлетворение требований банка перед требованиями других кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, действия должника признаны недействительными, сумма перечисленных средств взыскана с банка, который был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отклонением судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Уровень сложности дела и внутренние организационные проблемы подателя апелляционной жалобы не являются уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы.