Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в результате незаконного демонтажа КУМИ рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадь информационных полей размещенной рекламной конструкции не соответствует размеру, указанному в выданном обществу разрешении, что свидетельствует о самовольном установлении конструкции.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащее ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора о закреплении долей квот добычи водных биоресурсов оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора необоснован.

Требование: О признании недействительным договора аренды помещений муниципального нежилого фонда.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на заключение договора под влиянием заблуждения относительно предмета сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал необоснованный вывод о незаключенности договора ввиду отсутствия индивидуализации объекта аренды.

Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка и соглашений о присоединении к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО является ненадлежащим арендодателем участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и с момента введения его в действие у собственников помещений в доме возникло право общей долевой собственности на земельный участок.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о признании недействительным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей как принятого о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (потерпевшего).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество привлечено к административной ответственности и именно на общество возложена обязанность по исполнению вступившего в законную силу постановления.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с Минобороны РФ задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений, которые находятся в его оперативном управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой тепловой энергии.

Требование: О взыскании штрафа за искажение в железнодорожной транспортной накладной сведений о грузе.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что при проверке перевозимого им груза было установлено несоответствие сведений, указанных грузоотправителем в железнодорожной накладной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт искажения сведений о наименовании переданного к перевозке груза, правовых оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: Об изъятии из незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть арендуемого им земельного участка без законных оснований занимает ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения прав истца на пользование спорным участком.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи котельной.

Обстоятельства: Акционеры ЗАО ссылаются на то, что договор купли-продажи является крупной сделкой, не одобренной в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акционеры не представили доказательств нарушения своих прав оспариваемым договором, а отсутствие надлежащего решения компетентного органа управления обществом об одобрении крупной сделки не может являться достаточным основанием для признания договора недействительным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (уплаченные членские взносы) и убытков, связанных с вступлением в другую саморегулируемую организацию.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство уведомило общество о том, что оно не включено в реестр членов партнерства, и о недействительности выданного свидетельства о допуске к работам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взносы уплачены обществом на законных основаниях, доказательств совершения партнерством каких-либо противоправных действий, причинивших убытки, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на уплату земельного налога за земельный участок, часть которого предоставлена ответчику для эксплуатации приобретенных им зданий.

Решение: Требование удовлетворено частично, период пользования участком определен с момента регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, а не с момента заключения договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств установлен, расходы являются обоснованными, оснований не выплачивать вознаграждение не имеется.

Решение: Определение дополнено указанием на источник средств, за счет которых должно быть осуществлено взыскание судебных расходов.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования налогового органа об уплате обществом налога, сбора, штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение оспариваемого акта может причинить значительный ущерб заявителю.

Обстоятельства: В мотивировочной и резолютивных частях постановления суда допущены опечатки в указании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Решение: Опечатки исправлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по комплексу инженерных изысканий.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ по третьему этапу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по третьему этапу (получение локального положительного заключения государственной экспертизы) подрядчиком не выполнены; отрицательное заключение государственной экспертизы не является основанием для получения оплаты по третьему этапу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по аналогичному делу, пересматриваемому в порядке надзора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определением суда производство по делу о банкротстве прекращено.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением изменен код ТН ВЭД ввезенного обществом в РФ товара (счетчик электрической энергии), доначислены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество необоснованно классифицировало счетчик, поставляемый в некомплектном виде и обладающий основным свойством комплектного товара, в подсубпозиции ТН ВЭД, установленной для частей и принадлежностей для счетчика электроэнергии.

Дополнительно: Товар в некомплектном или незавершенном виде, обладающий основными свойствами готового изделия, следует классифицировать в той товарной позиции, что и комплектный или завершенный товар.

Обстоятельства: В тексте вводной части постановления и его резолютивной части допущена опечатка в наименовании суда, постановление которого обжаловано в кассационном порядке.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергия, поставленная истцом вне рамок договора в находящиеся в управлении ответчика жилые дома, в полном объеме не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана стоимость энергии надлежащего качества, объем которой определен по нормативам потребления в жилых домах, в которых отсутствуют приборы учета, а в других домах - по показаниям приборов учета с момента их ввода в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение обжалуемого судебного акта, поскольку поворот исполнения судебного акта в случае его отмены будет затруднен.

Решение: Определение оставлено без изменения.