Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку не приведено никаких причин, которые можно было бы рассматривать в качестве уважительных причин пропуска срока.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа и приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее принятые судом обеспечительные меры не отменены, заявитель не подтвердил невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменяется нарушение конкуренции, выразившееся в использовании при введении в оборот автомобильных запчастей информационных материалов, сходных с каталогами, изданными организацией-конкурентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства наличия в действиях общества признаков недобросовестной конкуренции, ни за одним из конкурирующих субъектов на оптовом рынке автомобильных деталей не признано преимущественное право использования каталогов.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества, обращенного в собственность государства.

Обстоятельства: Поклажедатель надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате услуг, оказанных по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания хранителем услуг, не оплаченных поклажедателем, доказан. Расчет задолженности, произведенный с учетом периода фактического нахождения не изъятого поклажедателем имущества у хранителя, признан верным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов по НДС, уплаченному подрядным организациям, в связи с нарушением порядка применения вычетов за 2005 год и пропуском трехлетнего срока, установленного ст. 173 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уточненная декларация подана за пределами трехлетнего срока в отношении вычетов, которые в силу прямого указания закона обществу следовало заявить в течение 2006 года равными долями в соответствующих налоговых периодах.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ за совершение согласованных действий, направленных на повышение и поддержание цен на торгах при участии в аукционе на право заключения государственного контракта на обеспечение лекарственными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано совершение хозяйствующими субъектами отвечающих интересам каждого согласованных действий, не представлены доказательства взаимосвязи участников аукциона и возможной заинтересованности каждого из них в наступившем результате их действий.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ за совершение согласованных действий, направленных на повышение и поддержание цен на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ за совершение согласованных действий, направленных на отказ от конкурентной борьбы при участии в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на совершение бестоварных сделок с недобросовестными контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил реальность произведенных хозяйственных операций и выполнение обществом всех предусмотренных НК РФ условий для возмещения НДС, а налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях общества и его контрагентов умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя (компании) в порядке процессуального правопреемства на основании договора цессии; договор цессии заключен компанией до направления обществом (должник) в адрес компании уведомления о зачете встречных однородных требований; вступившим в законную силу судебным актом установлен факт отсутствия прекращения обязательств зачетом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных индивидуальным предпринимателем в период исполнения им обязанностей временного управляющего.

Обстоятельства: ФНС РФ как заявитель по делу о банкротстве ссылается на то, что временным управляющим не были приняты должные исчерпывающие меры в части нахождения имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что временным управляющим были предприняты действия по розыску имущества должника и уполномоченный орган не доказал причинение убытков вследствие неправомерных действий временного управляющего.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на то, что ему причинены убытки в результате незаконных действий генерального директора, выразившихся в досрочном расторжении договоров депозитного вклада, на которых были размещены средства компенсационного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генеральный директор не доказал, что действовал в интересах партнерства, которому вследствие его действий были причинены убытки в виде неполученных процентов от внесения на депозит средств компенсационного фонда.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по хранению товара, арестованного таможенным органом.

Обстоятельства: После прекращения действия контракта, заключенного таможенным органом с обществом на хранение арестованного товара, последний не был передан на хранение другим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты услуг хранения не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов подрядных организаций.

Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту на реконструкцию здания ссылается на то, что до ввода объекта в эксплуатацию им понесены расходы на его содержание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно контракту на подрядчике до ввода объекта в эксплуатацию лежит бремя несения расходов на его содержание, а цена контракта включает в себя прочие расходы подрядчика, в том числе на оплату услуг, оказанных третьими лицами в целях содержания объекта.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о назначении обществу наказания по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за совершение хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством согласованных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несостоятельны выводы антимонопольного органа об имитации обществом совместно с другим хозяйствующим субъектом конкуренции на аукционе, об остановке торгов на предложении, не соответствующем цене при реальной конкуренции.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что оценка здания занижена.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава; 2) Производство по делу прекращено, поскольку оспариваемое бездействие связано с исполнением исполнительных документов суда общей юрисдикции.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергии, количество отпущенной тепловой энергии подтверждено, предъявление истцом дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, счетами-фактурами и не представлено доказательств исполнения покупателем обязательств по оплате.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец полагает, что реализованное в процессе банкротства ООО имущество, входящее в состав трансформаторной подстанции, является социально значимым объектом, однако договор был заключен без проведения торгов.

Требования третьих лиц: О признании недействительным договора купли-продажи и об обязании передать спорное имущество в государственную собственность.

Решение: В удовлетворении основного требования и требования третьего лица отказано, поскольку истец и третье лицо не являются сторонами договора и не могут быть признаны заинтересованными лицами, имеющими материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной.

Требование: О взыскании расходов в связи с некачественной поставкой товара и об обязании демонтировать и вывезти товар с объекта.

Обстоятельства: Между истцом (покупатель), третьим лицом (дилер) и ответчиком (поставщик) заключено соглашение о переводе на ответчика обязательств по договору поставки, в том числе обязательств по выплате стоимости некачественного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что убытки истца вызваны поставкой некачественного товара, изготовителем которого является ответчик.

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления о снятии ареста с дебиторской задолженности должника.

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что судебным приставом не приняты все возможные меры по обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, сделать вывод о наличии дебиторской задолженности на основании представленных документов не представляется возможным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение к установленному сроку обязанности по получению на счет в уполномоченном банке иностранной валюты за поставленный нерезиденту товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки действиям общества по соблюдению требований валютного законодательства и стимулированию контрагента к исполнению им денежного обязательства.

Требование: О признании недействительными договора аренды и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что условие договора, предусматривающее право КУГИ в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае принятия решения о реконструкции здания, недействительно как навязанное при подписании договора вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для общества условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания договора кабальной сделкой отсутствуют. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Претензия подрядчика об оплате в полном объеме выполненных работ по проведению топографо-геодезической и кадастровой съемки оставлена заказчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и их неоплаты заказчиком в полном объеме доказаны. Довод заказчика о некачественном выполнении работ отклонен, поскольку претензия об устранении дефектов в установленном порядке предъявлена не была.