Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что пропорция "входного" НДС определялась исходя из сведений о полученной в рассматриваемом периоде выручке по операциям, признаваемым объектом обложения НДС, независимо от момента определения налоговой базы по ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неверно определило суммы налога, относящиеся к товарам, приобретенным для производства и реализации товаров, операции по реализации которых облагаются по разным налоговым ставкам.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Нарушение, по мнению службы, выразилось в создании предприятием дискриминационных условий на рынке услуг по расчету и сбору денежных средств населения за коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что отказ предприятия от заключения договоров с альтернативными расчетно-коммунальными центрами направлен именно на ограничение конкуренции, а не обусловлен отсутствием необходимости в их заключении либо невыгодностью предлагаемых условий договоров.

Требование: О понуждении заключить договор аренды на неопределенный срок.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на заключение договора на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение к заключению договора не допускается.

Требование: О понуждении заключить договор аренды на неопределенный срок.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него преимущественного права на заключение договора аренды земельных участков на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к заключению договора.

Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации общества, созданного путем реорганизации в форме слияния.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на представление недостоверных сведений на государственную регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, факт отсутствия общества по месту регистрации не может служить доказательством недостоверности представленных сведений, кроме того, заявитель не представил доказательств нарушения его прав.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены выполнение работ подрядчиком и их принятие заказчиком без замечаний.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение валютного законодательства

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное заявителем правонарушение признано малозначительным

Требование: О понуждении заключить договор поставки коммунальных ресурсов и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленные в принадлежащее ему здание коммунальные ресурсы и отказался заключить договор.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил представленный истцом расчет объемов потребленного ресурса и его стоимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что по окончании срока действия договора арендатор не освободил занимаемое помещение и оплату не произвел, в результате чего были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что в спорный период арендатор фактически пользовался помещением, не доказан факт причинения убытков.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на просрочку выполнения заказчиком обязательств по погашению задолженности на основании заключенного мирового соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировым соглашением не предусмотрено возложение на заказчика дополнительных обязательств по уплате процентов.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными товарными накладными не доказаны факт поставки товара и получение его ответственными представителями ответчика.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои счета валютной выручки за переданные нерезидентам товары.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к моменту составления протокола валютная выручка поступила на счет общества, однако обстоятельства дела, связанные с представлением дополнительного соглашения к контракту, не получили должной оценки суда.

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на поставку лекарственного средства; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик не исполнил принятые на себя обязательства по контракту.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для начисления штрафа отсутствуют, поставленный товар по наименованию, показаниям к применению и остаточному сроку годности полностью соответствует условиям контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, неисполнение обязательства по оплате подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту тротуаров.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт некачественного исполнения подрядчиком обязательств по контракту подтвержден актами, размер взыскиваемой неустойки уменьшен и рассчитан до даты подписания акта выполненных работ.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на непогашение задолженности по договору ответчиками, являющимися товарищами по договору простого товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования обоснованы по праву и размеру, а ответчика-1 нельзя считать вышедшим из договора простого товарищества в связи с тем, что определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик-1 вышел из договора, отменено постановлением суда с передачей дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков инвентаризации имущества должника, нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, отражении в отчете недостоверных сведений; оснований для отстранения управляющего от исполнения обязанностей не установлено.

Решение: Определение отменено, в признании незаконными действий (бездействия) управляющего и отстранении управляющего отказано, поскольку отсутствуют сведения о нарушении прав и законных интересов подателя жалобы.

Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отказ заказчика (товарища по договору простого товарищества) оплатить выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без претензий по объему и срокам выполнения, заказчик, заключая договор с исполнителем, действовал в интересах товарищества.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон; 2) Оплата производится за фактически принятое количество энергии, покупатель обязан использовать приборы учета соответствующего класса точности либо определять объемы потребления расчетным путем.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Принята к производству кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу о признании недействительной сделки по приобретению акций ОАО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены будет невозможным.

Обстоятельства: При подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку была подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено судом до рассмотрения Президиумом ВАС РФ другого дела.

Решение: Производство по жалобе возобновлено в связи с опубликованием на официальном сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по этому делу.