Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решений о приостановлении операций по счетам, а также о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений.

Обстоятельства: Общество ссылается на пропуск срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения и действия соответствуют требованиям, установленным НК РФ, налоговым органом срок для принятия решения о взыскании налога не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в рассматриваемый период не являлся владельцем сетей, входящих в состав Единой национальной электрической сети, в связи с чем плата за услуги по передаче электроэнергии по сетям является его неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик фактически оказывал услуги по договору на передачу электроэнергии и получал за это плату по утвержденному тарифу, договор является действующим, требований о признании его недействительным не заявлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате нахождения рекламоносителей на фасаде дома и расходов по демонтажу рекламоносителей.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязательства по договору о предоставлении права на размещение объектов наружной рекламы.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания расходов, поскольку после прекращения действия договора обязательства по нему прекращаются, в связи с чем долг взысканию не подлежит, и общество не демонтировало конструкцию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку на общем собрании собственников дома принято решение о разрешении ТСЖ заключить договор.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек негосударственный пенсионный фонд к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что фонд несвоевременно представил в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи справки по форме 2-НДФЛ.

Требование: О признании недействительным приказа отделения ФСФР о признании несостоявшимся выпуска ценных бумаг и аннулировании государственной регистрации выпуска.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован допущенными эмитентом нарушениями в ходе эмиссии ценных бумаг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый приказ не соответствует закону и нарушает права общества.

Требование: О признании недействительными пунктов договора теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что оспариваемые пункты договора противоречат действующему законодательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд заявление энергоснабжающей организации о применении срока исковой давности не оценил, обстоятельства, связанные с исчислением этого срока, не установил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ по договору на корректировку проектно-сметной документации на всю сумму перечисленного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в ДТП, ссылается на то, что вследствие ненадлежащего оформления сотрудниками ГИБДД протокола осмотра (невнесение сведений о пешеходе) он не имеет возможности обратиться с иском о взыскании убытков к виновному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ДТП и его обстоятельства, а также причинение ущерба при участии конкретных лиц зафиксированы органами ГИБДД, вина которых в причинении ущерба не доказана.

Требование: О признании незаконными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, указав на необоснованное включение в состав расходов стоимости орудий лова (тралов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание обществом орудий лова (тралов) без учета срока полезного использования амортизируемого имущества в соответствующем налоговом периоде в связи с потерей их технических свойств и характеристик вследствие эксплуатации в море не привело к завышению расходов и неуплате налога.

Требование: О расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании уплаченных по нему средств.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора (аварийность несущих конструкций здания).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту истечения срока действия договора исполнитель выполнил свои обязательства по подготовке системы теплоснабжения к подключению здания, на момент заключения договора заказчик знал о реконструкции здания.

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что договор, по условиям которого на должника переведены обязательства по договору займа, заключен с заинтересованным лицом, вследствие его исполнения должнику и его кредиторам причинены убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что в результате исполнения оспариваемого договора должнику либо его кредиторам причинены или могут быть причинены убытки.

Обстоятельства: Определением требования банка к заводу признаны обоснованными, в отношении завода введена процедура наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недействующим постановления уполномоченного органа в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному спору.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в рамках другого дела законность постановления проверялась по иным основаниям.

Требование: О признании недействующим решения окружного совета депутатов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением восточная часть предоставленного обществу земельного участка отнесена к зоне регулирования хозяйственной деятельности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал вопрос о том, каким образом Правила землепользования и застройки нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение отменено, производство по жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества на основании решения суда.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и приему сточных вод.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил оказанные предприятием услуги, сославшись на несоответствие качества поставляемой воды санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент воспользовался своим правом на отказ от оплаты воды ненадлежащего качества.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства реальности операций по приобретению янтаря и изделий из него (договоры купли-продажи, договор аренды склада, договоры на перевозку груза) и соблюдены все условия для предъявления суммы НДС к вычету, наличие между обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не доказано.

Обстоятельства: Определением заявление банка о признании решения собрания кредиторов общества по четвертому вопросу повестки дня признано недействительным, поскольку оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает порядок распределения денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника от сдачи в аренду залогового имущества, а также интересы Банка, являющегося залоговым кредитором.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен акциз, излишне заявленный к вычету по подакцизному товару, используемому в качестве сырья для производства алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку положения НК РФ не предоставляют налогоплательщику права на возврат из бюджета акциза, не подлежащего налоговому вычету из-за установленного пунктом 2 статьи 200 НК РФ ограничения.

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению должником на расчетный счет общества денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на предпочтительное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, произведены ли спорные платежи в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса металлического киоска по продаже блинов.

Обстоятельства: Требование об освобождении участка не было выполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств правомерности использования участка в целях установки и эксплуатации киоска не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Обстоятельства: В мотивировочной части постановления допущена опечатка - неверно указана дата бухгалтерского баланса должника, содержащего сведения о задолженности общества.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства взыскатель по исполнительному листу заменен на его правопреемника на основании договора факторинга, поскольку уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом (кредитором) и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ в обоснование своего заявления сослалась на положения статьи 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (недостаточность имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве), которая не подлежит применению к индивидуальным предпринимателям.