Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору на строительство поисковой скважины, повлекшим недостижение целей договора (получение достоверной геологической информации), заказчик отказался от договора и потребовал возврата внесенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная подрядчиком геологическая информация имеет для заказчика потребительскую ценность, а недостижение конечной и основной цели договора обусловлено отклонением вскрытого геологического разреза скважины от проектного.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения, возникшего в результате использования тепловых сетей.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей за пользование муниципальным имуществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки действительности договоров, на основании которых ответчик перечислял плату за пользование объектами недвижимости, и не исследовал вопрос о соответствии указанной в договорах платы обычным ставкам за аренду муниципального имущества.

Требование: О признании права собственности на здание гаража и фундамент.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что открыто и добросовестно владеет как своим собственным фундаментом и гаражом, построенным его правопредшественником за счет собственных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание гаража сооружено самовольно, на участке, не отведенном для этих целей, доказательства соответствия постройки градостроительным и строительным нормам и правилам, а также добросовестного, открытого, непрерывного владения фундаментом в течение необходимого срока отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена.

Требование: Об отмене решения антимонопольной службы и признании несостоявшимся аукциона на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по предоставлению кредитных средств областному бюджету.

Обстоятельства: Антимонопольная служба отказала в удовлетворении жалобы общества на действия комиссии по отказу в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе заявки общества на участие в аукционе отсутствовал документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Истец ссылается на ничтожность договоров и недействительность решения собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, содержащихся в письме ответчика, направленном в адрес Президента РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что изложенные в заявлении ответчика сведения не соответствуют действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик реализовал право на обжалование действий истца и изложил в письме свое мнение, предположение, оценочное суждение.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда на выполнение ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов.

Обстоятельства: По причине некачественно выполненных работ вагоны в период гарантийного срока были отцеплены в текущий отцепочный ремонт по причине технологических неисправностей, расходы на устранение которых подрядчиком не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на объект недвижимости.

Обстоятельства: По мнению предприятия, занимаемая отделением почтовой связи часть помещения, площадь которого с момента первичной инвентаризации изменялась с учетом самовольных перепланировок и уточнением характеристик, относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности спорный объект использовался организацией почтовой связи для осуществления уставной деятельности. Отсутствие кадастрового учета в отношении части помещения не препятствует разрешению спора о праве на него.

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Администрация района полагает, что помещения являются самостоятельными объектами недвижимости, которые учитывались отдельно от жилого дома и не передавались в составе дома в собственность городского поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения поступили в собственность района при разграничении государственной собственности, являются самостоятельными объектами недвижимости и в собственность поселения не передавались, волеизъявление района на передачу помещений отсутствовало.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Участник общества, заявивший о выходе из состава участников, ссылается на то, что общество не выплатило ему действительную стоимость доли, определенную независимой экспертизой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер действительной стоимости доли определен судом на основании представленного по результатам экспертизы отчета о рыночной стоимости чистых активов ООО.

Требование: Об оспаривании бездействия административного органа.

Обстоятельства: После вступления в силу нормативного акта, согласно которому деяние учреждения не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, административный орган не вынес акт о прекращении исполнения постановления о привлечении учреждения к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие повлекло нарушение прав учреждения, уплатившего штраф, начисленный постановлением, правовые основания для исполнения которого отсутствовали.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что общество, будучи официальным дилером, имело возможность самостоятельно, без привлечения посредников, приобрести товары с дилерской скидкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены реальность хозяйственных операций, представление необходимых документов, а в связи с трудностями с оборотными средствами общество не имело возможности приобрести товар у производителя, выставляющего условие о размере приобретаемой партии товара и стопроцентной предоплате.

Обстоятельства: Определением суд восстановил пропущенный срок подачи заявления о возмещении судебных расходов и взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные обществом при рассмотрении в суде дела о признании незаконным решения таможни.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором договорных обязательств по оплате арендуемого имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, дать оценку действительности договора аренды, исследовать вопросы об исполнении обязательств по нему и о соответствии размера указанной в договоре платы ставкам, установленным за аренду муниципальных помещений.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО в части избрания на должность генерального директора.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что не был извещен о месте и времени проведения собрания, не принимал в нем участия, а следовательно, нарушены его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление подано за пределами двухмесячного срока исковой давности, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", о применении которой заявлено обществом.

Требование: О признании за истцом права собственности на домовладение, а также права постоянного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что правоустанавливающие документы выданы обществу, которое на тот момент являлось филиалом организации, а в настоящее время общество зарегистрировано как самостоятельная организация и имущество ему не принадлежит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строение и земельный участок находятся во владении общества, а спор о правах на имущество в данном случае может быть решен только при одновременном рассмотрении виндикационного иска.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственном учете объекта недвижимости.

Обстоятельства: Объект недвижимости перешел к заводу в составе выкупленного имущества комплекса арендного предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основанием возникновения у завода права собственности на объект является сделка приватизации, характеристики этого объекта позволяют его отнести к объектам недвижимого имущества, подлежащим кадастровому учету в установленном законом порядке.

Требование: Об отмене постановлений таможенного органа о привлечении предприятия к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты за переданные нерезиденту товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у предприятия возможности обеспечить поступление на свой банковский счет иностранной валюты в связи с обращением взыскания на его дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства, возбужденного в Республике Казахстан.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате излишне уплаченной суммы НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюден срок на подачу заявления о признании бездействия незаконным, установленный АПК РФ, расчет налога, подлежащего возмещению, проверен судом, доказательства наличия у налогоплательщика неисполненных налоговых обязанностей не представлены.

Требование: О признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельных участков.

Обстоятельства: Представленный заявителем межевой план оформлен ненадлежащим образом, имеет не заверенные кадастровым инженером приписки и не содержит сведений о согласии собственника исходного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент по договору теплоснабжения в горячей воде ссылается на то, что у энергоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение в размере НДС, начисленного на стоимость оказанных услуг по отпуску тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период энергоснабжающая организация выставляла абоненту счета за потребленную теплоэнергию с применением тарифа без учета НДС и обоснованно начисляла на сумму этих тарифов налог по ставке 18 процентов.

Требование: Об обязании заключить договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество бывшего ДОСААФ СССР, созданное за счет государственных средств, должно быть закреплено за юридическими лицами - правопреемниками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, действуя от имени собственника, правомерно распорядился недвижимым имуществом, закрепив объекты на праве оперативного управления за другим лицом, оснований для понуждения ответчика к заключению договора безвозмездного пользования не имеется.

Требование: Об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрировать переход прав на недвижимое имущество и любые обременения недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые судом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения, баланс интересов сторон не нарушен.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, необходимую для управления многоквартирными домами.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее на основании договора управление домами, отказалось передать документацию на дома ТСЖ, избранному решением общего собрания собственников в качестве новой управляющей организации, сославшись на нелегитимность создания товарищества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно исходил из незаконности одностороннего отказа домовладельцев от исполнения договора с управляющей организацией.