Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что предпринимателями на принадлежащем им торговом павильоне размещены рекламные конструкции (объемные буквы "Овощи" и "Фрукты") с нарушением предусмотренного законом порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная объемно-пространственная конструкция размещена непосредственно у входа в нежилое помещение с целью информирования о фактическом местонахождении объекта - магазина овощей и фруктов и обозначения места входа в данное помещение.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (стоимость демонтажа оборудования).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора не свидетельствуют о переложении исполнения обязательств по компенсации арендатору стоимости демонтажа оборудования, не изменяют обязательств арендатора по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг по транспортировке газа по принадлежащим истцу на праве аренды сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в рамках заключенного с третьими лицами договора поставки и транспортировки газа произвел оплату услуг по транспортировке газа, доказательства сбережения ответчиком денежных средств вследствие пользования услугами не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная с нарушением срока кассационного обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Заявление возвращено, поскольку заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции, своевременно не оплаченной покупателем в полном объеме, документально подтвержден. Основания для уменьшения взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявителю, являющемуся владельцем объекта электросетевого хозяйства, вменено злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в ущемлении интересов опосредованно подключенного потребителя путем ограничения поставки электроэнергии от сетевой организации на АЗС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель не оказывает потребителю услугу по передаче электроэнергии, не обладает признаками субъекта естественной монополии и не занимает доминирующее положение на товарном рынке по передаче энергии.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменено злоупотребление доминирующим положением на рынке по предоставлению права проезда по части дороги общего пользования, выразившееся во взимании платы за проезд по понтонной переправе через реку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наплавной мост не является технологической частью дороги общего пользования и у общества отсутствует обязанность обеспечить бесплатный проезд через находящуюся в его собственности понтонную переправу.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В качестве новых обстоятельств заявитель сослался на постановление Президиума ВАС РФ, которым определен порядок применения статьи 7 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление Президиума ВАС РФ не может являться новым обстоятельством для пересмотра постановления.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на незаконное снятие ареста в связи с отзывом исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор не обращался к судебному приставу с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного во исполнение определения суда об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принятые определением обеспечительные меры не были отменены судом на момент вынесения оспариваемого постановления.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по поставке комплектующих для мебели организациям и предпринимателям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая предпринимателем деятельность не относится к розничной торговле и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение проектных работ и соглашению о расторжении договора.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ и расходов по устранению недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга частично с учетом произведенного зачета встречных требований, в части взыскания части неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено заявление о снижении размера неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны нарушение срока выполнения работ, а также выполнение работ с недостатками.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате неисправности оборудования автомойки, полагает, что общество является лицом, ответственным за возникшие убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт повреждения автомобиля именно в процессе мойки и, как следствие, наличие вины в действиях работников общества.

Требование: О взыскании задолженности по векселю и процентов, начисленных на дату предъявления векселя к платежу.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на неоплату выставленного к оплате векселя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что вексель предъявлен к оплате в надлежащем месте и платеж не был совершен при наступлении срока платежа.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании передать имущество (18 наименований оборудования) - в виде запрета выставлять на торги, проводить электронные торги или в другом виде совершать действия, направленные на отчуждение 9 наименований оборудования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, убытки, причиненные ему в результате хищения из магазина неизвестным лицом женских шуб, возникли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наряд охраны прибыл на объект через три минуты после получения сигнала тревоги, доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком договора и основания для взыскания убытков отсутствуют.

Требование: Об отмене решения суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при разрешении дела суд для определения количества и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии руководствовался недействительными условиями договора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление акционеру истребованных первичных банковских и бухгалтерских документов акционерного общества.

Решение: Требование удовлетворено ввиду отсутствия в действиях общества состава вмененного правонарушения

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества вексельной задолженности.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку на момент его рассмотрения вынесено определение о введении в отношении общества процедуры наблюдения, следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа не подлежало рассмотрению в порядке главы 30 АПК РФ.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное удержание денежных средств, подлежащих уплате за перевозку товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты товара, расчет процентов признан правильным.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непредоставлении доступа к документации и сведениям о должнике, и в обязании представить документы, поскольку на собрании кредиторов было принято решение об образовании комитета кредиторов, которому управляющий представляет отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе и иную информацию комитету кредиторов; подателю жалобы часть документов направлялась посредством электронной почты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском срока подачи заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.