Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на наличие у потребителя задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик правомерно учитывал мощность двух принадлежащих потребителю трансформаторов, установленных в административном здании, представленный поставщиком расчет стоимости отклонений признан правильным.

Требование: О расторжении договоров, согласно которым ответчик безвозмездно передает истцу три емкости, а истец без внесения платы осуществляет хранение бензина.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования емкостей ответчика.

Решение: Требование удовлетворено в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку стороны не могли предвидеть изменений в законодательстве РФ в части требований к опасным производственным объектам, в связи с чем возможность эксплуатации переданных по договору резервуаров отсутствует.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, поскольку податель жалобы не подтвердил невозможность уплаты госпошлины в установленных порядке и размере на дату обращения в арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению населения, выразившееся в несоответствии качества горячей воды требованиям СанПиН по санитарно-химическим показателям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства совершения заявителем вмененного правонарушения.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы вознаграждение временного управляющего и расходы на проведение процедуры наблюдения, поскольку у должника отсутствует имущество, необходимое для покрытия расходов по делу о банкротстве, а основания для отказа в их возмещении отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО, заключенного должником с третьим лицом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного исполнения по договору, заключенному в течение одного года до принятия заявления о признании общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены все признаки наличия состава подозрительной сделки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, выразившееся в отсутствии на странице общества в сети Интернет информации о расчете размера собственных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют достаточные доказательства совершения обществом вменяемого правонарушения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение частично отменено, отказано в признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в невзыскании долга по арендной плате и в необоснованном привлечении организации для оказания бухгалтерских и юридических услуг, поскольку бездействие управляющего, не предъявлявшего требований об уплате арендной платы за пользование имуществом, права должника на которое находились в споре, не может быть признано недобросовестным; привлечение организации для оказания услуг обоснованно.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью арбитражному суду дела по спору, вытекающему из договора перевозки груза.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную энергоснабжающей организацией теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период тариф на теплоэнергию утвержден регулирующим органом без учета НДС, в связи с чем энергоснабжающая организация обоснованно рассчитала задолженность исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель полагает, что, поставив некачественную продукцию, поставщик обязан возвратить предварительную оплату по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт получения покупателем товара, имеющего существенные недостатки.

Требование: О взыскании с ФГУ задолженности по государственному контракту, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение не произвело оплату оказанных предприятием услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, Минобороны РФ как собственник учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба уполномоченного органа на действия внешнего управляющего должника в связи с прекращением полномочий управляющего после принятия решения о признании должника банкротом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отстранение (освобождение) арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению жалобы на его действия.

Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества и об обязании возместить должнику стоимость имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор имеет признаки сделки с заинтересованностью и заключен с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у оспариваемой сделки признаков заинтересованности, наступления неблагоприятных последствий для должника в результате ее совершения, а также иных оснований для признания сделки недействительной.

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок и установлении его начальной продажной стоимости.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком не исполнены, наличие и размер задолженности залогодателем не оспариваются.

Требование: Об обязании восстановить электроснабжение объектов истца, не препятствовать перетоку электрической энергии через свои сети.

Обстоятельства: Ответчик (покупатель автомобильной газонаполнительной компрессорной станции) прекратил подачу электроэнергии на объект истца, опосредованно подключенный к электрическим сетям сетевой организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика фактически направлены на увеличение мощности для собственных нужд путем ущемления интересов истца.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Обстоятельства: В результате пожара повреждено застрахованное здание. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки, о соразмерном уменьшении установленной цены работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик, уклонившись от приемки работ, в определенный договором срок мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки работ в адрес подрядчика не направил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку претензии заказчика о некачественно выполненных работах предъявлены за пределами гарантийного срока, в спорный период на объекте выполнялись работы и поставлялись материалы и иными, кроме подрядчика, лицами.

Требование: О признании ничтожными соглашений о предоставлении юридических услуг.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемые соглашения заключены с нарушением норм ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания ничтожными фактически исполненных соглашений, заключенных в соответствии с уставом коллегии адвокатов и законом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением ставки 10 процентов при реализации продовольственных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение обоснованности исчисления налога по льготной ставке обществом представлены копии деклараций о соответствии, зарегистрированных органом по сертификации продукции.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что по окончании срока действия договора арендатор не освободил арендуемое помещение и продолжал пользоваться им без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, а арендатор не подтвердил, что совершал действия, направленные на возврат имущества арендодателю.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, пеней и выселении.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что после прекращения действия договора арендатор не возвратил имущество и имеет задолженность.

Встречное требование: О признании договора возобновленным на неопределенный срок, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части выселения арендатора из нежилых помещений. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен период взыскания задолженности и пеней; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор прекращен по инициативе арендодателя, наличие переплаты не доказано.

Обстоятельства: Определением принят отказ должника от апелляционной жалобы по делу о банкротстве, производство по жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением принят отказ общества от апелляционной жалобы по делу о банкротстве, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.