Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя общества, понесенные при рассмотрении в суде дела об отмене постановления таможни.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, исходя из принципа разумности с учетом конкретных обстоятельств дела, категории и сложности спора, наличия судебной практики и продолжительности судебного разбирательства.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска, поскольку отсутствуют сведения об извещении ответчика о дате и месте судебного разбирательства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить довод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания Экономическим судом города Минска.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан ненадлежащей рекламой распространяемый обществом рекламный ролик, в котором отсутствует часть существенной информации об условиях предоставляемого кредита, что искажает смысл информации и вводит в заблуждение потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное наличие в рекламе соответствующей информации, выполненной мелким шрифтом, в плохо воспринимаемом виде, свидетельствует о нарушении информационных прав потребителей.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ комитета мотивирован тем, что помещение обладает признаками общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено отнесение спорного помещения к общему имуществу дома, а предприниматель соответствует требованиям законодательства об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания акционеров ЗАО.

Обстоятельства: Акционеры ЗАО ссылаются на то, что состоявшиеся собрания были созваны и проведены с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что акционеры общества, владеющие в совокупности 70 процентами акций, не были извещены о проведении собраний.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату генподрядчиком выполненных по договору проектных работ и дополнительно выполненных строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение проектных работ в полном объеме доказано, в подтверждение поручения на выполнение дополнительных работ представлены письма, а возражения по поводу факта выполнения работ, их видов, объемов и стоимости не заявлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на отказ в возмещении вреда ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда и размер убытков подтверждены и не представлено доказательств отсутствия вины причинителя вреда.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено незаконное объединение заказчиком в один лот проектных и изыскательских работ, требующих двух самостоятельных свидетельств о допуске на осуществление разных видов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объединение двух видов работ в один лот привело к ограничению доступа к участию в торгах субъектов малого предпринимательства (как правило, специализирующихся на том или ином виде деятельности).

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу о банкротстве возвращена ее подателю, поскольку в отношении определения истек срок подачи жалобы и отказано в его восстановлении, а постановление суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: В резолютивных частях определений допущены опечатки, касающиеся сокращенного наименования основного государственного регистрационного номера предпринимателей.

Решение: Опечатки исправлены.

Обстоятельства: В тексте постановления суда допущена опечатка, выразившаяся в указании неверного номера договора, из которого возник спор.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, признанном судом разумным, обоснованным и соразмерным, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний и объема оказанных юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании перечислить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признаны незаконными решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары, на основании которых были доначислены таможенные платежи. Произведен зачет излишне уплаченных платежей на лицевой счет общества.

Решение: Требование удовлетворено; проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет, до даты фактического возврата.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по соглашению, согласно которому должник обязан уплатить денежные средства кредитору (залогодателю, передавшему в залог банку имущество в обеспечение обязательств должника перед банком по кредитному договору).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в реестр рассматриваемого требования при наличии уже включенного в реестр требования банка влечет неосновательное увеличение обязательств должника и фактически порождает его обязанность дважды уплатить один долг.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП истец выплатил страховое возмещение. Ответчик (страховщик ответственности причинителя вреда) оставил претензию истца без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, использовал ли причинитель вреда автомобиль с ведома страхователя, не проверил довод о несоответствии нумерации страхового полиса установленным требованиям.

Требование: О признании незаконным использования ответчиком коммерческого обозначения "Секс Видео Гид" в наименовании сайта, признании администрирования доменного имени нарушением прав истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком коммерческого обозначения в названии сайта и на самом сайте, администрирование доменного имени нарушает исключительные права истца на коммерческое обозначение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у него права на коммерческое обозначение.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании задолженности по возврату кредита. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что существует одноименное общество, которое получило кредит и представители которого присутствовали в судебных заседаниях. Заявитель также ссылается на то, что ему не было известно о рассмотрении дела в суде, а из решения суда не видно, с какого именно общества взыскана задолженность по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях управляющего признаков вменяемого правонарушения, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку суд утвердил порядок реализации имущества должника, который не был предметом рассмотрения на собрании кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Сообщение банка об открытии счета не принято налоговым органом в связи с тем, что файл не расшифрован по причине ошибки "ключ не найден(или искажен)". Банк привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок сведений об открытии счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что обязанность по правильному формированию файла исполнена банком ненадлежащим образом.

Требование: О признании права собственности на полуприцеп.

Обстоятельства: Заявитель, в течение срока договора сублизинга уплачивавший лизинговые платежи в первоначально согласованном размере, ссылается на незаконность увеличения платежей по договорам лизинга и сублизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на полуприцеп заявитель может получить лишь при условии перехода такого права к ответчику по договору лизинга, а данный договор был в одностороннем порядке расторгнут в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам.

Требование: О признании договора подряда недействительным.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что договор от имени общества подписан неустановленным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в рассматриваемый период не могло своими действиями осуществлять гражданские права и нести обязанности, в том числе совершать сделки и какие-либо действия по их одобрению, в связи с тем, что на момент заключения договора, а также подписания счетов-фактур и актов о приемке выполненных работ генеральный директор общества и его единственный участник являлся умершим.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в размере общей оценочной стоимости земельных участков по соглашению об обеспечении кредитором обязательств, возникших у должника перед банком на основании кредитного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в реестр рассматриваемого требования при наличии уже включенного в реестр требования банка влечет неосновательное увеличение обязательств должника и фактически порождает обязанность дважды уплатить один долг.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за самовольное размещение (эксплуатацию) элементов благоустройства - постоянного ограждения без проекта благоустройства.

Решение: Требование удовлетворено в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат, связанных с оплатой услуг по ревизии ротора турбогенератора, и неправомерным применением вычетов НДС по этим услугам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ротор турбогенератора не состоит на учете общества в качестве основного средства, не доказано, что услуги по ревизии ротора оказаны с целью использования его по назначению в деятельности, направленной на получение обществом дохода.