Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче теплоэнергии, выразившиеся в необоснованном взимании с потребителей теплоэнергии платы за проверку готовности узлов учета к эксплуатации перед отопительным сезоном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные расходы включены обществом в валовую выручку и учтены при формировании тарифа.

Требование: О признании недействительными предписания об устранении нарушений лицензии и решения о приостановлении ее действия.

Обстоятельства: Лицензирующий орган сообщил о невозможности рассмотрения заявления общества о переоформлении лицензии в связи с вынесением решения о приостановлении действия лицензии и подачей в суд заявления об ее аннулировании и вынес оспариваемые акты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда отказано в аннулировании лицензии, однако решения по заявлению общества о переоформлении лицензии лицензирующий орган не принял.

Требование: О признании недействительным в части решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемое решение о привлечении его к ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, является незаконным в части назначения наказания.

Решение: Требование удовлетворено, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.

Требование: О признании частично недействительным письма налогового органа и об обязании его принять решение по списанию пеней.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ налогового органа в списании реструктурированной задолженности по пеням.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило все условия и представило в налоговый орган все необходимые документы для принятия решения о реструктуризации задолженности по пеням.

Требование: О взыскании доходов по договору о доверительном управлении пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда(накопленного купонного дохода и дивидендов по ценным бумагам).

Обстоятельства: После прекращения договора доверительный управляющий возвратил пенсионные резервы без накопленного купонного дохода и дивидендов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором предусмотрена обязанность доверительного управляющего возвратить фонду активы, в том числе доходы, полученные от размещения ценных бумаг.

Требование: О признании права долевой собственности общества на нежилое здание распределительной подстанции, на электрооборудование, кабельные линии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорное имущество (движимое и недвижимое) относится к общему имуществу и предназначено исключительно для обслуживания зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание распределительной подстанции учтено в качестве самостоятельного объекта недвижимости и предназначено не только для обслуживания здания, в котором расположены помещения общества, но и других объектов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку требования предъявлены к должнику, управляющий действовал в интересах должника, понесенные управляющим расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет имущества должника; отсутствовала необходимость привлечения специалиста для представления управляющим своих интересов (управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги в отношении квартир.

Обстоятельства: Оплата коммунальных услуг не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на учреждение, в оперативном управлении которого находятся спорные жилые помещения, законом возложена обязанность нести коммунальные расходы; доказательства оплаты спорных услуг не представлены.

Требование: О возмещении обществом вреда и о взыскании со страховщика страхового возмещения.

Обстоятельства: В ДТП поврежден принадлежащий страхователю автомобиль.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в иске, сделал необоснованный вывод об отсутствии вины водителя общества в совершении ДТП.

Дополнительно: Отсутствие доказательств вины участников ДТП в рамках дела об административном правонарушении означает лишь то, что причинение вреда не явилось следствием нарушения Правил дорожного движения, и не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть доказано.

Обстоятельства: Определением разъяснен порядок исполнения постановления о признании права собственности на объекты недвижимости путем указания идентифицирующих признаков объектов (адрес, площадь, кадастровый номер).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту ссылается на то, что у подрядчика возникло неосновательное обогащение в сумме полученного возмещения непонесенных затрат по страхованию строительных рисков, предусмотренных при заключении контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом спорная сумма долга взыскана с подрядчика в пользу страховой компании.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) - в виде запрета судебному приставу-исполнителю осуществлять меры принудительного исполнения по исполнительному листу.

Решение: Определение отменено, поскольку с учетом того, что исполнительный лист, выданный судом, не относится к исполнительным документам, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил сроки оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка оплаты товара доказана, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик частично удовлетворил претензию о выплате в порядке суброгации страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП застрахованного истцом транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях по 50 процентов, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества после реконструкции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что постройка осуществлена на принадлежащем ему земельном участке, соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали необходимые согласования и разрешения на реконструкцию, не представлены достаточные доказательства соблюдения градостроительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что помещение, с момента заселения дома использовавшееся собственниками квартир как колясочная, относится к общему имуществу дома, принадлежащему собственникам квартир на праве общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение после ввода дома в эксплуатацию использовалось ответчиком как самостоятельный объект недвижимости и не установлены признаки для отнесения помещения к общему имуществу дома.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ об отказе в выделении средств на выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности, а также об обязании возместить страховое обеспечение.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на создание искусственной ситуации для получения указанных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем были соблюдены все условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в постановке требований компании об уплате должником текущей задолженности за электроэнергию в третью очередь реестра текущей задолженности.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что компания не представила доказательств нарушения ее прав оспариваемыми действиями управляющего и наступления неблагоприятных последствий в результате этих действий, является неправомерным.

Требование: О взыскании штрафа за неочистку вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неуплату грузополучателем штрафа за подачу на выставочные пути неочищенных вагонов с остатками ранее перевозимого груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик принял от грузополучателя неочищенные вагоны, что подтверждается актом общей формы.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, отказавший заявителю в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в связи с непредставлением документа об уплате государственной пошлины, своевременно не направил заявителю расписку о получении представленных для регистрации документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, каким образом нарушение срока направления расписки о получении документов нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку приведенные подателем жалобы причины пропуска срока (большое количество судебных дел, загруженность сотрудников, неукомплектованность правового отдела) не являются уважительными.