Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосвоенного аванса и неустойки по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил условия дополнительного соглашения о расторжении договора, которым стороны согласовали график возврата авансового платежа и установили ответственность за нарушение сроков его возврата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента расторжения договора у подрядчика, не представившего доказательств передачи результата работ заказчику, отсутствуют основания для удержания неосвоенного аванса. Расчет неустойки признан правильным, оснований для ее снижения нет.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на непринятие управляющим мер по розыску имущества должника и несвоевременное проведение собраний кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий принимал меры по поиску имущества должника, а просрочка проведения собрания незначительна, объективно обусловлена и не повлекла причинение убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер тарифа, используемого при расчете платы за переданную тепловую энергию, определен без включения в него суммы НДС, следовательно, предъявление истцом к оплате дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правильным, а требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, - обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на частичную оплату абонентом поставленной ему тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер тарифа, используемого при расчете платы за переданную тепловую энергию, определен без включения в него суммы НДС, следовательно, предъявление организацией к оплате дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правильным.

Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже посредством публичного предложения в электронной форме государственного имущества субъекта РФ, входящего в состав имущественного комплекса; применении последствия признания торгов недействительными.

Обстоятельства: Предприниматель (победитель торгов) полагает, что условия приватизации имущественного комплекса не содержали информацию о невозможности передачи участка в собственность, а только в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушений при проведении торгов.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) колхоза в редакции, утвержденной решением собрания кредиторов. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд отказал во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока подачи заявления при отсутствии мотивированного ходатайства, обосновывающего уважительность его пропуска.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на дату подачи заявления установленный АПК РФ шестимесячный срок не был пропущен.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, взыскания налогов, пеней и штрафов - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере, правомерно определенном на основании тарифа на тепловую энергию, увеличенного на сумму НДС, подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление уполномоченного органа о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие наличие у предпринимателя имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что сделки по приобретению обществом товара у поставщика и последующая реализация покупателю носят мнимый характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факт приобретения товара в заявленном объеме, представленные документы носят противоречивый характер.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на просрочку оплаты подрядчиком работ по договору субподряда.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты субподрядчиком генподрядных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты выполненных работ доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором не определен срок оплаты генподрядных услуг.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Поставленный товар был оплачен покупателем с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы завершены подрядчиком с нарушением предусмотренного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана просрочка исполнения подрядчиком обязательства, правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании с муниципального учреждения, а при недостаточности денежных средств - с администрации района задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленной электроэнергии не были исполнены учреждением надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки электроэнергии и наличия задолженности подтверждены.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление местной администрации о взыскании с антимонопольного органа и третьего лица убытков в виде упущенной выгоды, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность взыскания убытков с органа государственной власти в рамках того же дела, в котором оспаривались ненормативные правовые акты, решения, действия (бездействия) органа государственной власти; такие убытки являются самостоятельным имущественным требованием и администрация не лишена права на предъявление самостоятельного иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору об оказании консультационных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу закона при наличии нескольких заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из принципов разумности и справедливости, а также с учетом того, что просрочка исполнения судебного акта составила более года.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: К установленному судом сроку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представил доказательства направления лицу, участвующему в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Претензия истца о возмещении ущерба в размере страховой выплаты, произведенной в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, оставлена без исполнения ответчиком, застраховавшим ответственность виновника ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда в заявленном размере документально подтвержден, расчет неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения, не выплаченную ответчиком в добровольном порядке, признан правильным.

Требование: О признании права на управление многоквартирным домом, нечинении препятствий в его управлении.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его права быть единственной управляющей организацией в многоквартирном доме. У сторон имеется спор с собственниками помещений дома, вытекающий из правоотношений по его управлению.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с его предъявлением ненадлежащему лицу, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения и о признании права общей долевой собственности на него.

Обстоятельства: Заявитель, ссылающийся на отсутствие доступа к принадлежащим ему помещениям в многоквартирном доме, считает, что лестница, расположенная в цокольном этаже, через которую проходит эвакуационный выход, относится к общему имуществу собственников помещений в доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лестница не предназначена для пользования всеми домовладельцами, а кроме того, истек срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора субаренды.

Обстоятельства: Оспариваемым договором в последующую субаренду передано здание цеха, находящегося в общей долевой собственности третьего лица и истца, который не заключал договор о сдаче недвижимого имущества в аренду и не давал согласия на его использование другими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка, заключенная только одним собственником имущества, находящегося в долевой собственности, недействительна, а основанные на ней договоры субаренды ничтожны.