Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей в связи с отсутствием доказательств того, что обжалуемые действия нарушают права заявителя, не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору на техническое обслуживание жилищного фонда, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования.

Обстоятельства: Муниципальное учреждение не оплатило оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга и недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении арендатора из занимаемых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, согласившись с расчетом задолженности по арендной плате, представленным арендодателем, не установил, какой размер арендной платы был установлен в рассматриваемый период, имеет ли арендатор задолженность по арендным платежам, имеются ли основания для выселения из помещения.

Требование: О признании незаконным отказа таможни в выпуске товаров.

Обстоятельства: Отказ в выпуске товара обоснован тем, что общество не исполнило требование о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в выпуске товаров оформлен как запись должностного лица таможни в графе "С" основного листа декларации на товары, заверенная печатью, что не соответствует требованиям действующего законодательства в связи с тем, что отсутствуют обоснование причин отказа и рекомендации по их устранению.

Требование: О признании недействительным договора на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Истец, являющийся членом совета директоров ООО, ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен генеральным директором общества без согласования со всеми членами совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устав общества не содержит прямых ограничений полномочий генерального директора при заключении договоров (соглашений).

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения льда с крыши дома страховщик выплатил страховое возмещение. Общество, осуществляющее работы по техническому обслуживанию дома, отказалось возместить причиненный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, позволяющие установить обстоятельства события и причинения вреда по вине общества.

Требование: О продлении срока реконструкции объекта концессионного соглашения и об утверждении пункта соглашения в новой редакции.

Обстоятельства: Концессионер указывает на то, что обстоятельства, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, привели к ухудшению его финансового положения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие обстоятельств, являющихся основанием для внесения изменений в соглашение.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы должника по делу о банкротстве, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано представителем должника по доверенности, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением принят отказ от апелляционной жалобы должника по делу о банкротстве, поскольку заявление об отказе от жалобы подписано представителем должника по доверенности, выданной конкурсным управляющим, осуществляющим полномочия руководителя должника, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерными действия ФГУП, выразившиеся в навязывании контрагентам невыгодных условий договора на выдачу документов об объекте капитального строительства, а также завышении тарифа на стоимость работ по технической инвентаризации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что контрагенты обращались к предприятию именно за выдачей технического паспорта на объект в целях осуществления первичного технического учета без проведения технической инвентаризации.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда и поставки.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные истцом опытно-конструкторские работы и поставленную им продукцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом соблюден предусмотренный договорами претензионный порядок урегулирования спора, наличие задолженности доказано.

Требование: О взыскании НДС, начисленного на стоимость работ по договору на ремонт судна.

Обстоятельства: Налоговый орган установил, что истец неправомерно применил освобождение от уплаты НДС при реализации работ по договору. Ответчик отказался уплатить истцу доначисленный ему НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец нарушил имущественные права ответчика, неправомерно уменьшив цену договора на налоговые платежи при заключении договора и предъявив их к оплате добросовестному контрагенту (ответчику), что противоречит принципу недопущения злоупотребления правами.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на невнесение абонентом платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приема сточных вод абонента подтвержден, расчет платы за залповый сверхнормативный сброс загрязняющих веществ признан верным.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

Решение: Взыскана государственная пошлина за подачу кассационной жалобы.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик ссылается на неправомерность отказа суда апелляционной инстанции в приобщении новых доказательств и назначении судебной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности представления доказательств в суд первой инстанции ответчиком, надлежащим образом уведомленным о дате судебного заседания и представившим отзыв на иск.

Требование: О взыскании на основании дополнительного соглашения задолженности.

Обстоятельства: Согласно дополнительному соглашению о реорганизации компании в форме выделения из нее общества установлен порядок выплаты денежных средств участникам компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением установлен лишь порядок уплаты спорной суммы, но не указано гражданско-правовое основание возникновения обязательств по ее выплате, вступившим в силу судебным актом установлены факты завершения реорганизации и выполнения всех обязательств сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества.

Обстоятельства: Покупатель, надлежащим образом не исполнивший обязательство по внесению ежемесячных выкупных платежей, ссылается на необходимость исключения из рыночной стоимости недвижимого имущества НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено. Основания для удержания из выплачиваемых продавцу сумм НДС отсутствуют, поскольку в согласованную сторонами рыночную стоимость объекта налог не включен.

Дополнительно: В цену приватизируемого имущества, составляющего казну муниципального образования, не может быть включена сумма НДС.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в находящиеся в управлении компании многоквартирные дома (МКД), неустойки.

Обстоятельства: Оплата на основании универсальных передаточных документов не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объем поставленной электрической энергии в отношении ветхих и аварийных МКД должен определяться по нормативам потребления, а не по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах.

Требование: О взыскании задолженности по договору на обеспечение нефтепродуктами по смарт-картам.

Обстоятельства: Клиент не исполнил обязательство по оплате оказанных агентом услуг по обеспечению получения товаров в сети АЗС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего исполнения агентом своих обязательств и наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждены.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного вследствие выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, должна быть возложена на ответчиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано причинение вреда именно вследствие действий ответчиков.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайства об его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку жалоба поступила в апелляционный суд в пределах установленного АПК РФ срока.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку подтвержден факт устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого партнерства - в виде запрета ГУ Минюста РФ вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании протокола очередного общего собрания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с ответчиков солидарно частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела о взыскании задолженности.

Решение: Определение отменено, расходы частично взысканы с ответчика-1, поскольку ответчик-2 исключен из ЕГРЮЛ, производство по делу о взыскании с него судебных расходов прекращено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и выселении из нежилого здания.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует здание без правовых оснований и без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком зданием в рассматриваемый период подтвержден.