Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия задолженности.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственном учете объекта недвижимости (сооружения) - железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, кому принадлежит сооружение и является ли оно объектом недвижимого имущества.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенный орган возвратил обществу без рассмотрения заявление о возврате авансовых платежей ввиду того, что подпись генерального директора общества на заявлении не удостоверена нотариально.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось оснований сомневаться в подлинности образца подписи директора, проставленной в банковской карточке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель по договору аренды нежилых помещений ссылается на то, что арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещениями в спорный период доказан, при определении размера неосновательного обогащения судом учтен расчет арендной платы, согласованный по договору.

Требование: О взыскании расходов на монтаж оборудования в связи с отказом ответчика от исполнения обязательств по договору на оказание услуг трансляции жильцам дома.

Обстоятельства: Ответчик, принявший и не оплативший выполненные истцом работы по реконструкции сети кабельного телевидения, в одностороннем порядке отказался от договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан оплатить фактически понесенные истцом расходы на строительство.

Требование: Об устранении оборудованных оконных проемов в стене строящегося здания и о запрещении ответчикам осуществлять деятельность по строительству в стене оконных проемов.

Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчиков по обустройству окон в примыкающей к его зданию стене препятствуют осуществлению его права на застройку всего принадлежащего ему земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками не было допущено нарушений градостроительных норм и правил, ими учтены расположенное на соседнем участке здание и параметры застройки участка.

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный заявителем срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов и взысканы представительские расходы в заявленном размере, который признан судом разумным и обоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный лизингополучателем автомобиль был похищен неизвестными лицами. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на предъявление требований к страховщику имеют только выгодоприобретатель и страхователь, договор лизинга был прекращен, следовательно, лизингодатель является надлежащим истцом по делу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора об уплате задолженности по соглашению о предоставлении обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд сделал вывод об убыточности, неисполнимости соглашения в совокупности с другими соглашениями должника, отсутствии экономической целесообразности сделки и наличии злоупотребления правом со стороны должника и кредитора.

Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.

Обстоятельства: Единственный участник общества, исключенного из ЕГРЮЛ, полагает, что правом собственности в отношении имущества обладает общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части имущества сведения, содержащиеся в ЕГРН, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях отсутствуют; в отношении остальных объектов в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано за компанией.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Товар, полученный покупателем по товарным накладным, в полном объеме не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты фактически полученного товара по надлежащим образом оформленным накладным доказан.

Обстоятельства: Определением в пользу конкурсного управляющего должника частично взыскано вознаграждение и расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: Генподрядчик не произвел оплату выполненных субподрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неправомерным рассмотрением дела в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о проведении заседания третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь имущества, уничтоженного при пожаре, ссылается на то, что сумма выплаченного выгодоприобретателю страхового возмещения не соответствует размеру реального ущерба, а страхователь имеет право на получение возмещения в размере разницы между суммой страхового возмещения и размером задолженности по обязательству, обеспеченному договором залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер реального ущерба меньше задолженности страхователя по обязательству, обеспеченному договором залога.

Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии путем передачи заказчику электронной базы данных, содержащей сведения о расходе электрической энергии юридическими и физическими лицами в разрезе каждого прибора учета электрической энергии отдельно по сетям территориальных сетевых организаций и исполнителя.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем обязательств по договору в части предоставления данных, предусмотренных договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, с покупателя взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты продукции, за исключением периода, в отношении которого вступившим в законную силу судебным актом по другому делу начисление неустойки признано незаконным.

Дополнительно: Факт установления в договоре более высокого размера неустойки по отношению к размеру неустойки, установленной законом, сам по себе не может быть расценен в качестве основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки.

Требование: О взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком установленного срока аннулирования заявки на обслуживание корпоративных мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие договора об ответственности в виде взыскания неустойки направлено на ограничение права заказчика по прекращению обязательства путем одностороннего отказа от исполнения договора, противоречит ГК РФ и является ничтожным.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия заказчика при проведении торгов, выразившиеся в объединении в один лот изыскательских и проектных работ, к исполнителям которых законом предъявляются самостоятельные требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не обеспечил потенциальным претендентам - субъектам малого предпринимательства гарантий по реализации их права на участие в торгах по отдельным видам работ, исходя из их специализации.

Требование: О внесении изменений в концессионное соглашение в части срока реконструкции объекта соглашения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на возникновение в связи с введением мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельств, препятствующих исполнению условий соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные предпринимателем обстоятельства не создали препятствий для осуществления мероприятий, связанных с реконструкцией объекта.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемые решения незаконны ввиду того, что подпись генерального директора ООО на заявлениях в регистрирующий орган удостоверена ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение нотариусом удостоверительной надписи о подлинности подписи гражданина, а не должностного лица - гендиректора ООО не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных дополнительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения истцом дополнительных работ на заявленную сумму.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расходы по установке опор документально подтверждены и направлены на получение дохода, условия для применения вычетов соблюдены; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что общество выполнило условия для предъявления к вычету НДС, необоснован.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с предприятия расходов по совершению исполнительных действий.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на незаконность взыскания с него расходов по оценке имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отдельные расходы по оценке имущества не привели к исполнительным действиям, их нельзя признать расходами по совершению исполнительных действий.