Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии с потребителя, являющегося бюджетным учреждением, и с собственника его имущества.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату потребителем электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность взыскана с потребителя, поскольку факт снабжения электроэнергией, сумма задолженности и период ее возникновения подтверждены, а собственник имущества учреждения не несет ответственности по его обязательствам.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении гарантирующего поставщика к выставлению счетов-фактур за потребленную обществом электроэнергию.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что заключило с потребителем по договору энергоснабжения цессионное соглашение, следовательно, поставщик должен выставлять счета-фактуры обществу, а не потребителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной договора энергоснабжения, стороны которого не вносили изменения в договор и не подписывали соглашений о замене стороны в обязательстве.

Требование: О признании незаконными действий арендодателя, выразившихся в расторжении договора аренды земельного участка и отказе в продлении действия договора.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное расторжение договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора после истечения указанного в нем срока аренды было возобновлено на неопределенный срок, арендодатель, направив в адрес арендатора уведомление о расторжении договора, реализовал предоставленное статьей 610 ГК РФ право на отказ от договора, в связи с чем действие договора было прекращено.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании с общества неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт просрочки выполнения работ не опровергнут.

Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании помещениями, переданными арендатору по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на полное отключение арендодателем электроэнергии в арендуемых помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отключение электроэнергии в арендуемых помещениях вызвано аварийной ситуацией, энергоснабжение возобновлено и не доказано нарушение прав арендатора.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка арендатор не освободил занимаемый участок.

Встречное требование: О признании недействительным уведомления арендодателя об отказе от договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для использования арендатором спорного участка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку указанное уведомление соответствует действующему законодательству.

Требование: О принятии пунктов государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов таможни в редакции общества.

Обстоятельства: Общество, признанное победителем аукциона, не подписало проект контракта таможни, направив ей протокол разногласий, в котором выражено несогласие с ценой. Общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически уклонилось от заключения контракта в установленный законом срок.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с истечением срока на его подачу и отказом суда в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании лесным участком.

Обстоятельства: Истец, являющийся арендатором лесного участка, полагает, что принадлежащие ответчику строения, возведенные на указанном участке, являются самовольными постройками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок изначально был предоставлен под строительство спорных объектов, тот факт, что истец при заключении договора не знал о наличии обременений в форме иных видов лесопользования участком, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными ненормативных актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства антимонопольным органом указано на выводы, содержащиеся в постановлении Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применительно к настоящему делу выводы ВАС РФ, содержащиеся в постановлении, не являются основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в связи с тем, что фактические обстоятельства этих дел имеют существенные отличия.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем предоставлено встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока на ее подачу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку неправильное избрание стороной способа защиты прав не освобождает ее от соблюдения установленных АПК РФ требований, предъявляемых к порядку и сроку подачи жалобы.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление возвращено в связи с тем, что решением суда заявителю присуждена компенсация и в настоящее время у него отсутствует право на повторное обращение в суд с таким заявлением.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования не являются уважительными.

Требование: О взыскании убытков и штрафа, начисленного в связи с допущенной просрочкой доставки груза по договору-заявке на перевозку грузов.

Обстоятельства: Претензия о возмещении убытков и об уплате штрафа оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскан штраф, поскольку факт просрочки доставки груза подтвержден, доводы о наличии вины заказчика в просрочке необоснованны.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не подтверждено наличие уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования.

Требование: О взыскании платы за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Порожние вагоны были задержаны перевозчиком на промежуточной станции по причине занятости путей необщего пользования вследствие нарушения владельцем путей технологического срока оборота вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая сумма является платой за использование инфраструктуры железнодорожного транспорта, которая может быть взыскана лишь в случае принадлежности вагонов перевозчику на праве собственности.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: Общество в добровольном порядке отказалось возместить ущерб за незаконную рубку деревьев за пределами арендуемого им лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств вины общества в рубке деревьев за пределами указанной в лесной декларации лесосеки (при определении границ отведенной делянки на показания прибора для определения угла направления повлияла местная магнитная аномалия, что привело к ошибке при отводе лесосеки).

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов водоснабжения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что оказанные абоненту услуги по поставке коммунальных ресурсов оплачены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период в тариф на водоснабжение не включался НДС, следовательно, организация при выставлении счетов на оплату правомерно руководствовалась утвержденными тарифами (без учета НДС) и обоснованно включала в тариф НДС по ставке 18 процентов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на отказ ЗАО, выполнявшего функции генерального подрядчика при строительстве жилого дома, устранить недостатки части кровли и возместить убытки в виде расходов на выполнение работ по ремонту кровли.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение требований к качеству строительных работ доказано, размер причиненных убытков подтвержден в части заявленной суммы.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании платы за размещение отходов до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого оспаривается требование о добровольном внесении платежа за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Определение отменено, поскольку отсутствует правовая связь между арбитражными делами, предметы спора по которым различны.

Требование: О взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения.

Обстоятельства: Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, ликвидатором учреждения не исполнен. Муниципальное образование является собственником имущества учреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возможности погашения учреждением задолженности перед обществом не представлено.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об обязании возвратить товар до вступления в законную силу судебного акта по делу, в рамках которого рассматривается вопрос о незаключенности договора купли-продажи товара.

Решение: Определение отменено, поскольку возбуждение производства по иску об оспаривании договора не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по нему, основания заявленных исков различны.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество полагает, что таможенный орган неправомерно отказал ему в возврате денежных средств, уплаченных в качестве денежного залога.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно исследовал обстоятельства, связанные с наличием у общества задолженности по уплате таможенных платежей.