Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий Федерального казначейства, выразившихся в возврате исполнительного листа.

Обстоятельства: Основанием для возврата послужил тот факт, что копия судебного акта заверена взыскателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о получении взыскателем еще одной копии судебного акта создает искусственные препятствия для исполнения судебного акта, доказательств того, что копия судебного акта не соответствует оригиналу, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг связи.

Обстоятельства: Оказанные услуги связи не оплачены, договор расторгнут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О взыскании с перевозчика убытков.

Обстоятельства: Перевозимый груз утрачен. Выплачено страховое возмещение за вычетом франшизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принятия груза к перевозке и его утраты подтвержден, произведено процессуальное правопреемство на стороне истца (с заказчика на страховую компанию) в части требований в размере выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, указав на нереальность хозяйственных операций по поставке оборудования и насосов, реализованных обществом на экспорт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены факт существования спорного оборудования и возможность его приобретения обществом, а также не подтверждены ни факт хранения, разгрузки и погрузки насосов по отраженному в первичных документах адресу, ни производство самих насосов.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей без рассмотрения в связи с тем, что общество не приложило форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" не уточняется, какие именно документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, должны быть приложены к заявлению. Обществом представлен расчет, подтверждающий факт излишней уплаты пошлины.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных должнику.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на необоснованное привлечение двадцати двух лиц в качестве специалистов в отсутствие в отчетах информации о привлечении этих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим не обоснована необходимость привлечения указанных специалистов, не представлены надлежащие доказательства исполнения ими каких-либо работ и оказания услуг, при этом из конкурсной массы должника привлеченным лицам выплачена заработная плата.

Требование: О взыскании стоимости утраченной многооборотной тары по договору поставки.

Обстоятельства: Во исполнение договора поставки товар (пиво) поставлен в адрес покупателя в многооборотной таре (кегах), однако многооборотная тара не возвращена и не возмещена ее стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан возврат многооборотной тары, переданной поставщиком в рамках договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация разместила часть оборудования в нежилом помещении, принадлежащем абоненту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещением подтвержден, размер неосновательного обогащения определен верно.

Требование: О признании права собственности общества на нежилое здание трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: С момента передачи здания на баланс правопредшественника общества указанные лица непрерывно, открыто владеют спорным объектом как своим собственным, несут бремя его содержания, осуществляя с его помощью электроснабжение жилых домов в поселке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества возникло право собственности на объект в силу приобретательной давности.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Обязательства по поставке оплаченной продукции не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Клиент оплатил оказанные услуги частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражения по актам оказанных услуг заявлены не были, письменный отказ от их подписания экспедитору не направлялся, следовательно, услуги считаются принятыми клиентом в объеме, указанном в актах, и подлежат оплате.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, применяющему УСН и заключившему договоры займа, по условиям которых проценты за пользование заемными средствами не уплачиваются, доначислен НДФЛ с сумм полученной материальной выгоды по ставке 35 процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в данном случае является плательщиком НДФЛ.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Встречное требование: Товарищество предъявило встречный иск о признании договора оказания услуг по обращению с ТКО незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товарищество в адрес общества заявку на заключение договора не направило, следовательно, договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в спорный период арендатор пользовался земельным участком без внесения за него арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества по окончании срока действия договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг с использованием спецтехники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные исполнителем справки с указанием наименования используемой техники и с подсчетом количества отработанных часов подписаны со стороны заказчика неизвестными лицами и без расшифровки подписей; доказательства направления заказчику и (или) получения им актов оказанных услуг не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку представлена копия заявления об устранении недостатков с отметкой о получении его судом.

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставленный товар не был своевременно оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтвержден, расчет процентов верен.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, о которых должен был знать руководитель, подтверждены конкурсным управляющим в анализе финансового состояния должника (в судебном акте не отражены данные об активах должника).

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании с компании в пользу общества задолженности по договору поставки до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о возврате обществом компании аванса в связи с наличием в поставленном оборудовании недостатков, поскольку рассмотрение настоящего дела невозможно без установления качества оборудования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в непринятии решения о приватизации земельного участка.

Обстоятельства: Общество (собственник здания кафе, расположенного на участке) ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится в составе земель общего пользования (в границах Александровского парка) и не подлежит приватизации, а факт предоставления обществу участка в аренду для строительства объекта недвижимости не свидетельствует о том, что этот участок перестал относиться к землям общего пользования.

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по неисполнению судебного решения и исполнительных листов.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отношении отдела Федеральной службы судебных приставов, однако участие судебного пристава в такого рода делах предусмотрено законом, а судом не привлечен в дело в качестве соответчика ни один из судебных приставов, связанных со спорными исполнительными производствами.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений муниципального нежилого фонда.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором увеличенной арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из заключения экспертизы о размере арендной платы, суд сделал вывод о переплате арендатором арендной платы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная повторно, поскольку отказано в восстановлении срока обжалования и не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции, поскольку первоначально жалоба подана в установленный срок, повторно жалоба подана до истечения шестимесячного срока, определенного ч. 2 ст. 259 АПК РФ. АПК РФ не предусматривает в качестве самостоятельного основания для возвращения жалобы непредставление доказательств уплаты госпошлины.

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары; об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган определил таможенную стоимость ввезенного товара (угорь жареный в соусе мороженый) в соответствии резервным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные при декларировании товара и в ходе таможенного контроля, надлежащим образом подтверждали заявленную таможенную стоимость по цене сделки.