Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено, поскольку условия мирового соглашения соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, а также их неоплата подтверждены.
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на несоответствие кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости, определенной на ту же дату, в связи с чем нарушаются права заявителя как арендатора участка.
Решение: Требование удовлетворено, рыночная стоимость установлена в соответствии с отчетом оценщика.
Требование: О признании частично недействующим решения Совета депутатов муниципального образования об основных принципах определения арендной платы при аренде муниципальных земельных участков.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом установлен регулирующий коэффициент 10 в отношении земельных участков, кадастровая стоимость которых установлена равной их рыночной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку пункт не соответствует действующему законодательству, Совет депутатов не доказал соблюдение при принятии оспариваемого пункта принципа экономической обоснованности.
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и незаконным его бездействия.
Обстоятельства: Судебный пристав, не исполнив предусмотренные законом действия, неправомерно вынес постановление об окончании исполнительных производств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не был уведомлен о возбуждении в отношении его исполнительного производства, никакой работы по розыску должника и его принуждению к исполнению решения суда не осуществлялось, полученная по запросам информация судебным приставом не использовалась для выполнения решения суда.
Требование: Об обязании устранить недостатки арендованного недвижимого имущества.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на выявление недостатков, за которые отвечает арендатор и которые препятствуют использованию недвижимого имущества по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требований к арендатору об устранении недостатков, за которые он отвечает, в разумный срок заявлено не было, как и требований о взыскании убытков.
Требование: О признании недействительным перечисления должником денежных средств в счет погашения задолженности перед банком (залоговым кредитором).
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банк как залогодержатель неправомерно получил удовлетворение за счет денежных средств, полученных не только от продажи предмета залога, но и от реализации иного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате спорного платежа, совершенного должником в процедуре конкурсного производства, банку оказано предпочтение перед кредиторами по текущим обязательствам должника.
Обстоятельства: Определением на истца наложен судебный штраф, поскольку бездействие истца, выразившееся в непредставлении истребуемых судом документов и неявке в судебные заседания, повлекло неоднократные отложения судебного разбирательства.
Решение: Определение отменено, поскольку конкретные документы судом не истребовались, необходимые письменные пояснения были направлены истцом, дело могло быть рассмотрено в отсутствие истца.
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на объекты недвижимого имущества.
Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что объекты (берегоукрепление и дамба к железной дороге) не могут использоваться самостоятельно и являются составными элементами принадлежащих ОАО железнодорожных путей необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дамба, берегоукрепление, железнодорожные пути с момента их создания выступали в гражданском обороте как самостоятельные объекты, находились на балансе разных лиц и не доказано наличие у ОАО права собственности на объекты.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг автотранспорта и строительной техники с экипажем и неустойки.
Обстоятельства: Обязательства заказчика по оплате услуг не были исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку доказательства оплаты услуг не представлены. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В реестр требований кредиторов истца включено требование по договору энергоснабжения, заключенному истцом как застройщиком на период строительства жилых домов. Истец ссылается на то, что в рассматриваемый период эксплуатацию домов осуществлял ответчик.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты электроэнергии, которая была поставлена в спорный период в жилые дома.
Требование: 1) О признании недействительными договора купли-продажи товара и соглашения о расторжении договора, заключенного с ответчиком-1; 2) О взыскании с ответчика - 2 (бывшего руководителя истца) убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-2, выплачивая неустойку по договору, выводил денежные средства истца.
Решение: 1) Требование удовлетворено, суд признал договор купли-продажи договором дарения денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку последствием недействительности сделки будет являться возврат ответчиком-1 истцу денежных средств.
Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не было принято решение относительно государственной пошлины, уплаченной в связи с рассмотрением кассационной жалобы.
Решение: Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы взыскана с ответчика.
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по реконструкции контактной сети трамвая.
Обстоятельства: Выполненные работы приняты заказчиком, однако оплачены частично.
Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение условий контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ, принятия и использования результатов выполненных работ заказчиком подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер пеней снижен.
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора подряда.
Обстоятельства: Подрядчик предложил расторгнуть договор по соглашению сторон ввиду невозможности размещения строительного городка и соблюдения технологии выполнения работ в установленный договором срок. В дальнейшем подрядчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства правомерности заявленного подрядчиком отказа от исполнения договора.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части работ не представлены доказательства их выполнения и принятия заказчиком.
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии на спорную сумму подтвержден.
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности, рассчитанной по тарифу для населения, подтверждено; дело в части взыскания межтарифной разницы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что абонент является надлежащим ответчиком в отношении взыскания спорной суммы.
Требование: Об отмене постановления, которым исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку волеизъявления истца на приостановление производства по делу до рассмотрения дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом) не было, что исключает возможность оставления иска без рассмотрения.
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. При определении размера судебных расходов суд учел категорию и сложность спора, обоснованность и разумность понесенных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представлены договор на юридическое обслуживание, расписка представителя о получении денежных средств в счет оплаты по договору; доказательств чрезмерности понесенных расходов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что задержка выдачи документов управлением Росрегистрации привела к возникновению убытков в размере переплаты процентов по кредитному договору и переплаты по налогу на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация ипотеки произведена в установленный срок, а задержка выдачи документов с государственной регистрации не может восприниматься как задержка самой государственной регистрации.
Требование: О признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль в связи с занижением налоговой базы на сумму финансового результата от сделок по передаче акций в оплату паев закрытого паевого инвестиционного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия банка по созданию фонда, передаче акций в оплату паев, реализации акций от имени фонда были направлены на занижение доходов от выбытия ценных бумаг.
Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям.
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости объектов недвижимого имущества.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обществом предъявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в предмет доказывания по которому не входит установление рыночной стоимости спорных объектов, в данном случае необходимость в назначении экспертизы отсутствует.
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на помещения.
Обстоятельства: Помещения находились в собственности города и были переданы институту в оперативное управление. Институт реорганизован путем присоединения к университету, зарегистрировано право федеральной собственности.
Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности города на помещения.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку помещения являются частью жилого дома, относящегося к муниципальному жилому фонду, не доказано, что помещения на момент разграничения права государственной собственности относились к федеральной собственности.
