Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением произведена замена должника по исполнительному производству в связи с заключением договора перевода долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по разработке проектной документации, выполненные подрядчиком по условиям контракта, отказавшись от исполнения контракта в связи с выполнением работ с недостатками.

Встречное требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик своевременно выполнил работы и передал откорректированный проект заказчику, не исполнившему своих обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств выполнения работ с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый срок.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании права собственности на квартиры и нежилое помещение, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на момент утверждения судом мирового соглашения в рамках другого дела рассматривался вопрос о праве собственности истца на спорное имущество, а относительно юридического лица, которое выступает истцом по настоящему делу, с учетом оспаривания его реорганизации, существовала неопределенность.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате к установленному договором сроку поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем договорных обязательств подтвержден, основания для снижения предъявленной к взыскания неустойки отсутствуют.

Дополнительно: Факт погашения покупателем задолженности до вынесения решения по делу не является основанием для признания взыскиваемой неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по договору поставки и на судебные расходы, взысканные решением арбитражного суда.

Обстоятельства: Истец ссылается на длительное неисполнение решения о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты правомерно начислены на основании статьи 395 ГК РФ по день исполнения решения о взыскании задолженности.

Дополнительно: При наличии у сторон встречных денежных обязательств, подтвержденных исполнительными листами, выданными на основании решений судов, они могут быть погашены зачетом только в рамках исполнительного производства.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия владельца объектов электросетевого хозяйства по ограничению перетока электроэнергии на объекты субабонента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал злоупотребление собственником объектов сетевого хозяйства своим доминирующим положением, поскольку субабонент был заблаговременно извещен о вероятности вынужденного прекращения передачи электроэнергии.

Требование: О взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана сумма судебных издержек, соответствующая объему выполненных представителем услуг, из которой исключены расходы, связанные с оформлением претензии в рамках досудебного урегулирования спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не в полном объеме оплатил потребленную теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, энергоснабжающая организация правомерно включила НДС в тариф на теплоэнергию.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на текущий ремонт техники и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) от оплаты работ отказался, ссылаясь на то, что аварийный выход из строя автоматической коробки перемены (переключения) передач (АКПП) находится в зоне ответственности истца (подрядчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправность АКПП, вызванная попаданием в нее продуктов износа масляного насоса, не связана с ненадлежащим техническим обслуживанием автомобиля истцом, а находится в зоне ответственности самого заказчика, не обеспечившего своевременную замену насоса.

Требование: О признании незаконными действий по передаче подвального помещения из муниципальной собственности в места общего пользования.

Обстоятельства: Истец, арендующий помещения подвала, ссылается на нарушение его преимущественного права на выкуп помещения, которое не является местом общего пользования, обладает признаками индивидуально-определенной вещи и является объектом самостоятельных гражданских прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями, основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Заказчик, в полном объеме не оплативший оказанные исполнителем услуги по содержанию сельскохозяйственных животных, арестованных судебным приставом-исполнителем, ссылается на прекращение обязательств по договору с момента окончания исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон и заказчик обязан оплатить фактически оказанные исполнителем услуги.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление подано за пределами пресекательного срока, установленного АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств по договору подтвержден платежным поручением, расчет суммы процентов признан правильным.

Требование: О взыскании убытков и неустойки.

Обстоятельства: Клиент по договору о банковском обслуживании ссылается на то, что банк необоснованно списал с его расчетного счета денежные средства по подложному платежному поручению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано отсутствие у банка законных оснований для списания денежных средств (оттиск печати клиента на платежном поручении не соответствует образцу оттиска печати в банковской карточке, подпись выполнена неустановленным лицом); убытки взысканы в части, не покрытой применением неустойки.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных им работ по сносу зданий и сооружений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по сносу объектов, несмотря на то что выполнены истцом в отсутствие надлежащим образом оформленного государственного контракта, приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, что свидетельствует об их потребительской ценности для последнего.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, признанном судом разумным и обоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие не оплатило электроэнергию, поставленную в жилые дома, находящиеся в его управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда о взыскании с больницы в пользу страховой компании расходов на оплату медицинской помощи в связи с отсутствием оснований для отмены решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в иске на том основании, что подрядчик не устранил допущенные недостатки, ошибочен

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная иностранной компанией (поставщик) продукция производственно-технического назначения обществом (покупатель) не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; суд признал оговорку об арбитраже неисполнимой в связи с отсутствием организации с наименованием, указанным в контракте (как на русском, так и на немецком языке), а также сведений об адресе и сайте арбитража.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по оформлению района города к новогодним праздникам.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы по контракту оплачены госзаказчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения части работ подтвержден актами о приемке, подписанными сторонами без замечаний, и не представлены доказательства того, что недостатки, обнаруженные при приемке другой части работ, исключают эксплуатацию объекта и не могут быть устранены подрядчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер, принятых в отношении недвижимого имущества, в связи с отсутствием доказательства принадлежности заявителю прав на объекты недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по защите персонала и территории заказчика от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги оказываются в форме абонентского обслуживания, то есть независимо от того, происходили ли у заказчика чрезвычайные ситуации или нет, он обязан производить оплату по договору.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку замена истца по первоначальному иску в связи с уступкой права требования будет означать невозможность рассмотрения встречного иска, который уже принят судом к производству.

Решение: Определение оставлено без изменения.