Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по государственному контракту работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании уплаченного аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств выполнения подрядчиком работ не соответствует обстоятельствам дела. При новом рассмотрении дела суду следует установить, какой объем работ должен был выполнить подрядчик и какой объем он фактически выполнил.

Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о проведении зачета взаимных требований.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате заключения оспариваемой сделки изменилась очередность удовлетворения требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение данной сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов, перед которыми у должника имелись неисполненные обязательства на момент заключения соглашения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что энергоснабжающей организацией неправильно определена свободная (нерегулируемая) цена электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация не является участником оптового рынка, следовательно, для нее администратором торговой системы средневзвешенная цена электрической энергии на оптовом рынке не определялась и организация неправомерно использовала цену, установленную не для нее.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств гражданина, связанное с возникающим у него правом собственности на жилое помещение в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество, являясь застройщиком дома, привлекало денежные средства гражданина для финансирования строительства дома на основании предварительного договора купли-продажи квартиры, без заключения в установленном порядке договора об участии в долевом строительстве.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и ФНС РФ, установлено, что уплата должником налога на доходы от реализации имущества в результате заключения мирового соглашения производится за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение: Определение отменено, поскольку с учетом периода поступления на расчетный счет должника суммы, составляющей рыночную стоимость отчужденного имущества, требование ФНС РФ признано подлежащим удовлетворению в составе текущих платежей.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди требования об уплате задолженности по договору на юридическое обслуживание.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в силу определения суда, результаты рассмотрения которого будут иметь значение для решения вопроса о том, является ли требование кредитора текущим и подлежит ли оно включению в реестр.

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам о залоге.

Обстоятельства: Истец заявил требование к ответчику (собственнику заложенного имущества) в связи с непогашением заемщиком задолженности по кредитным договорам.

Встречное требование: О признании договора о залоге-2 незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обращения взыскания на предмет залога по договору о залоге-1, поскольку ответчиком до истечения срока уплаты лизинговых платежей был заключен договор на приобретение оборудования, обремененного правами истца, залог следует за имуществом, им обремененным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку предмет залога не индивидуализирован.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено установление заказчиком неправомерных требований к содержанию первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в тех случаях, когда в документации об аукционе содержится указание на товарные знаки, указание сведений о качестве и технических характеристиках товара в первой части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме не требуется.

Требование: О признании незаконным отказа КУМИ в передаче обществу в аренду земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства, а также об обязании передать участок в аренду.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа комитета в передаче участка в аренду, мотивированного тем, что заявление подано по истечении одного месяца со дня опубликования сообщения о проведении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано за пределами установленного срока.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку до вынесения оспариваемого решения общество представило уточненные декларации и полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку чистая прибыль имелась. Дело по эпизоду, связанному с начислением дивидендов за 9 месяцев 2009 года, направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о достаточности прибыли для выплаты дивидендов.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления ЕСН.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен авансовый платеж по земельному налогу в связи с тем, что не подтверждено предоставление земельных участков для обеспечения обороны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до вынесения судом решения по делу обществом представлены кадастровые паспорта участков, в которых указан вид разрешенного использования - для обеспечения обороны и безопасности.

Требование: О признании незаконными односторонних отказов арендодателя от договоров аренды земельных участков для сельскохозяйственных целей и об обязании внести в договоры изменения с указанием нового срока их действия.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что незаконный отказ арендодателя от договоров нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не оспаривается получение уведомлений об отказе в одностороннем порядке от договоров, заключенных на неопределенный срок, в связи с чем отказ от договора соответствует требованиям ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане.

Обстоятельства: Отказ администрации утвердить схему обоснован тем, что представленные документы не позволяют однозначно определить границы участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель фактически не использует участок, а документы, позволяющие определить границы предоставленного заявителю участка, отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку признание обществом обязанности по уплате пеней подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение объема реализации в 2008 году на недопоставленную в 2006 году энергию противоречит НК РФ.

Обстоятельства: Определением суд взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя, снизив предъявленную ко взысканию сумму расходов ввиду ее чрезмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о новации, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Между предпринимателем (кредитором) и обществом (должником) подписано соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о замене обязательств должника по арендной плате перед кредитором на заемные. Общество в установленный срок сумму займа не возвратило, проценты не уплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные ОАО при рассмотрении дела о взыскании убытков в пользу акционеров, не принимавших участия в принятии решения по отчуждению акций общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с истцов взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела о взыскании убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и об обязании произвести регистрацию изменений.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на представление всех документов, предусмотренных законом для регистрации изменений.

Требования третьих лиц: О признании недействительным решения и об обязании внести сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Решение: Основное требование и требование третьего лица удовлетворены, поскольку на регистрацию были представлены все необходимые документы.

Требование: Об изменении судебного акта в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы доказан, взысканная судом сумма судебных издержек отвечает критерию разумности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ООО при создании путем реорганизации в форме слияния.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что общество представило на регистрацию недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, а несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества не является нарушением, носящим неустранимый характер.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменено в вину недобросовестное распространение в информационных объявлениях искаженных сведений о сроках действия и обмена страховых полисов обязательного медицинского страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества по распространению искаженных сведений о порядке обмена полисов правомерно расценены в качестве недобросовестной конкуренции.

Требование: О восстановлении истца в качестве участника ООО (ответчик) и об обязании передать ему долю в уставном капитале.

Обстоятельства: ООО, находящееся в процессе ликвидации, не выплатило истцу действительную стоимость его доли в связи с выходом и не восстановило его в составе участников.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что уменьшение стоимости чистых активов ООО ниже величины, установленной законом, невыплата доли участнику, а также нахождение ООО в процессе ликвидации не отнесены к признакам несостоятельности (банкротства).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы.

Дополнительно: В силу АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых актов и документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.