Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Ввезенный декларантом в РФ товар (бывшие в употреблении шины автомобильные) задержан и помещен на склад временного хранения в связи с отсутствием лицензии на трансграничное перемещение отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар не утратил своих потребительских свойств, пригоден для дальнейшей эксплуатации автотранспортом и не относится к отходам.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ за нарушение эмитентом, самостоятельно осуществляющим ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, установленного срока представления отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа КУМИ в передаче в аренду земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемый отказ нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление в комитет подано по истечении месяца с момента опубликования в СМИ сообщения о передаче земельного участка в аренду.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны получение обществом предписания и, как следствие, наличие в действиях общества состава названного административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным предварительного договора в части передачи в субаренду земельных участков до заключения основного договора, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субарендатор ссылается на отсутствие согласия арендодателя и на то, что участки в его пользование не передавались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласия арендодателя на передачу субарендатору в пользование участков арендатор не получил, отсутствуют доказательства передачи земель в фактическое пользование, платежи, полученные по недействительной сделке, подлежат взысканию.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств доказано, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве должника, а также на то, что привлекаемыми лицами допущена растрата имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены причины объективного банкротства должника; привлекая к ответственности главного бухгалтера, суды не указали фактические обстоятельства, которые позволили бы прийти к выводу о наличии у него статуса контролирующего должника лица.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств оказания услуг не имеется

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи сахара.

Обстоятельства: Покупатель частично произвел оплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неоднократное нарушение арендатором существенного условия договора об обеспечении беспрепятственного доступа арендодателя в помещения для осмотра и проверки их состояния.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушение арендатором договора и существенность данного нарушения, основания для расторжения договора отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ о наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования (осуществление вне маршрута, установленного Правительством субъекта РФ, перевозки пассажиров и багажа).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в законе субъекта РФ отсутствует санкция за указанное правонарушение, в оспариваемом постановлении нет ссылок на закон субъекта РФ об административных правонарушениях.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции.

Обстоятельства: Поставленная истцом продукция в полном объеме ответчиком не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости продукции, факт поставки и неоплаты которой документально подтвержден.

Дополнительно: Отсутствие надлежащим образом оформленного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный товар.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по поводу пункта договора, в соответствии с которым действие договора распространено на отношения сторон за предшествующий дате заключения договора период.

Решение: Факт уклонения ответчика, обязанного заключить договор, от его заключения и урегулирования разногласий по договору в установленные сроки, подтвержден. Пункт договора, устанавливающий начало действия договора, принят в редакции истца.

Требование: О взыскании стоимости шторы тента грузового прицепа автомобиля.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате разгрузки прицепа работниками ответчика была повреждена штора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, которые с бесспорностью подтверждают, что вред в виде повреждения тента причинен именно работниками ответчика.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Выявлены злоупотребление авиакомпанией доминирующим положением на рынке пассажирских авиаперевозок и установление монопольно высоких цен на услуги авиаперевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия авиакомпании не выходят за допустимые пределы осуществления гражданских прав, отсутствуют доказательства злоупотребления доминирующим положением, применяемая тарифная политика обусловлена сезонными изменениями спроса.

Требование: О взыскании предоплаты по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшийся от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, ссылается на отказ подрядчика возвратить предоплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на истребуемую сумму авансовых платежей и возвращения заказчику этой суммы.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Антимонопольным органом выявлено нарушение государственным заказчиком положений законодательства о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик незаконно возложил на участников размещения заказа обязанность представить справки об отсутствии задолженности, о непроведении ликвидации, извещение о проведении аукциона не содержит сведений о месте и порядке предоставления документации об аукционе, избранный способ размещения заказа не является допустимым.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве расходов по оплате услуг привлеченного специалиста.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность привлечения специалиста, не установил, имел ли конкурсный управляющий возможность самостоятельно выполнить ту работу, для которой привлекался специалист.

Требование: О взыскании убытков в виде денежных средств, неправомерно списанных банком со специальных счетов для формирования фонда капитального ремонта.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное списание денежных средств по платежным поручениям с назначением платежа "заработная плата".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца счета за исключением обязательств, вытекающих из договоров, связанных с капитальным ремонтом в доме; денежные средства списаны незаконно.

Обстоятельства: Определением с таможенного органа взысканы судебные издержки, понесенные обществом на оплату услуг представителя, участвовавшего при рассмотрении дела о привлечении общества к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено, во взыскании судебных расходов отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, в привлечении его к ответственности отказано по мотиву истечения установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по восстановлению регистров бухгалтерского учета и подготовке материалов для сдачи годового отчета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оказания спорных услуг и наличия между сторонами договорных отношений в период, за который истец просит взыскать задолженность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные ответчику услуги не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети, срок действия которого распространен на отношения сторон за рассматриваемый период, и обязательства по договору исполнены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил фактически оказанные ему услуги по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и ответчиком заключен договор, по которому третье лицо оказывало ответчику в рассматриваемый период услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, обязательства по договору сторонами исполнены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на неисполнение собственником зданий цеха хранения и производства виноградных вин и цеха безалкогольных напитков, расположенных на участке, обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования участка подтвержден и при расчете платы суд применил коэффициент функционального использования участка, предусмотренный для винно-водочного и табачного производства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на причинение ему убытков в связи с утратой и повреждением перевозимого груза в ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина перевозчика, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением им принятых на себя обязательств и причиненными заказчику убытками.