Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О выселении из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Департамент управления имуществом администрации города ссылается на то, что общество, получив уведомление о расторжении договора аренды, не освободило помещение.

Требования третьих лиц: О выселении общества из занимаемого помещения.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, требования третьего лица удовлетворены, поскольку помещение передано третьему лицу (надлежащему истцу по настоящему делу) собственником данного имущества на праве хозяйственного ведения, зарегистрированном в установленном порядке.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, неустойка взыскана до момента прекращения действия договора.

Обстоятельства: Определением частично, с учетом критерия разумности, удовлетворено заявление о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя общества по делу о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Покупателем товар полностью не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, то обстоятельство, что не весь предусмотренный договором товар был передан покупателю, не освобождает его от оплаты фактически переданного товара.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление должника о взыскании с кредитора-заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве имело место в связи с погашением требований кредитора после возбуждения дела о банкротстве; судебные акты по делу приняты не в пользу должника, что исключает возможность возмещения понесенных им судебных расходов в связи с рассмотрением основного дела о банкротстве.

Требование: Об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирными жилыми домами и передать техническую и бухгалтерскую документацию на дома.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее управление жилыми домами, отказалось передать документацию ТСЖ, созданному собственниками жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу решением суда установлено, что общество является управляющей организацией и дома были переданы ТСЖ незаконно, без проведения собраний собственником жилых помещений.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При подаче апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, уплачивается государственная пошлина в установленном порядке.

Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору оказания автотранспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель незаконно отказался возвратить денежные средства, излишне уплаченные им в рамках договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт оказания исполнителем услуг на меньшую сумму, чем та, которая установлена договором.

Требование: О привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к моменту принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом у общества отсутствовали документы бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по сбору, составлению и хранению которых возложена на руководителя, необходимая документация не велась и не восстановлена, в связи с чем не была передана конкурсному управляющему.

Требование: Об уменьшении размера исполнительских сборов, взыскиваемых на основании постановлений судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Должник, признанный банкротом, ссылается на невозможность своевременного исполнения требований исполнительных документов ввиду тяжелого финансового положения, возбуждения в отношении его большого количества исполнительных производств и установления судебными приставами ограничений по распоряжению его имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, размер исполнительских сборов уменьшен на одну четверть.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Арендатор теплогенерирующего оборудования ссылается на отказ абонента от подписания трехстороннего соглашения об изменении энергоснабжающей организации и неоплату абонентом тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном включении обществом в состав косвенных расходов стоимости ГСМ без подтверждающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало несение расходов на приобретение ГСМ, представленные документы (путевые листы и контрольно-кассовые чеки АЗС) содержат противоречивую информацию и не подтверждают ни размер, ни целевую направленность заявленных расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполную оплату выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, квалифицировав спорный договор как договор подряда, установил, что выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что общество без правовых оснований использовало земельный участок под платную автостоянку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу определением подтверждены обстоятельства использования обществом участка без правовых оснований, расчет неосновательного обогащения и процентов признан правильным.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора между гарантирующим поставщиком и покупателем возникли разногласия в части приложения к договору, относительно точек поставки электроэнергии, границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

Решение: Приложение к договору принято в редакции гарантирующего поставщика, поскольку покупатель не подтвердил факт присоединения своих энергопринимающих устройств, на котором он настаивает, к электрическим сетям сетевой компании.

Требование: О взыскании задолженности по энергосервисному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил выполненные мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетического ресурса ответчика на объекте энергосервиса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт достижения в спорном периоде заявленного размера экономии энергетического ресурса на объекте ответчика.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Инвестор по муниципальному контракту ссылается на то, что подрядчик выполнил предусмотренные контрактом работы с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств подтверждено, размер неустойки определен по каждому объекту в отдельности исходя из фактической стоимости выполненных работ.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не исполнил свои обязательства по оплате поставленной в многоквартирные дома теплоэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, предъявление ресурсоснабжающей организацией к уплате дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правильным.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий МУП полагает, что бывший руководитель неправомерно уклонился от подачи заявления в суд о признании банкротом МУП, отвечающего признакам неплатежеспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт превышения кредиторской задолженности должника над суммой активов не свидетельствует о возникновении установленных законом обстоятельств, которые влекут обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В соответствии с нормами АПК РФ определение о продлении срока оставления заявления о назначении экспертизы без движения не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не привел доводов, обосновывающих затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана на судебные акты с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Решение: Жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Ввезенный декларантом товар (электрооборудование охранное - спецконтейнер для транспортировки и хранения денежных банкнот, ценных бумаг) классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "кейс для деловых бумаг из формованных пластмасс".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар представляет собой пластиковый кейс (спецконтейнер) и его основным назначением является транспортировка и хранение банкнот, ценных бумаг и аналогичных документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, пропущенный срок подачи жалобы восстановлен. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, поскольку к нему приложены документы об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено, поскольку результаты рассмотрения ВАС РФ другого дела будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.