Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на причинение ему убытков в результате неисполнения таможенным брокером договорного обязательства по уведомлению заказчика о дополнительных требованиях таможни при оформлении товара, повлекших за собой корректировку таможенной стоимости товара и начисление дополнительных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление заказчиком по платежному поручению на счет таможни соответствующей суммы свидетельствует о фактическом согласии заказчика с произведенной корректировкой таможенной стоимости.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт по делу об административном правонарушении, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение объектов до окончательного разрешения спора о признании недействительным договора купли-продажи имущества может привести к невозможности либо затруднительности исполнения решения, арест спорного имущества не препятствует владению и пользованию имуществом.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по кассационной жалобе до рассмотрения Президиумом ВАС РФ другого дела.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку постановление Президиума ВАС РФ по этому делу было опубликовано на сайте суда.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по кассационной жалобе до рассмотрения Президиумом ВАС РФ другого дела.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку постановление Президиума ВАС РФ по этому делу было опубликовано на сайте суда.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по кассационной жалобе до рассмотрения Президиумом ВАС РФ другого дела.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с опубликованием на сайте постановления Президиума ВАС РФ по этому делу.

Требование: О возобновлении производства по кассационной жалобе и рассмотрении ее по существу в этом же судебном заседании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку производство по кассационной жалобе было приостановлено до рассмотрения Президиумом ВАС РФ другого дела, а в настоящее время это дело рассмотрено.

Требование: О взыскании пеней за просрочку платежей в областной бюджет по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование признано обоснованным по праву и размеру, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, чрезмерностью заявленной суммы и отсутствием доказательств причинения вреда арендодателю.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по кредитному договору, пеней, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку уплаты процентов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, проценты, начисленные за пользование кредитом в период после введения процедуры наблюдения, не подлежат включению в реестр.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований об уплате долга по договору подряда и пеней.

Решение: Требование в части основного долга удовлетворено полностью, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку факт выполнения работ по договору подряда, принятие их должником и наличие задолженности по оплате работ подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований об уплате долга по договору поставки и пеней.

Решение: Требование в части основного долга удовлетворено полностью, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку факт предварительной оплаты товара, не поставленного должником, подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку должник не доказал факт возврата суммы займа и уплаты процентов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия общества, занимающего в составе группы лиц доминирующее положение на рынке услуг связи, выразившиеся в установлении различных цен (тарифов) на один и тот же товар - услуги доступа к сети Интернет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку непривлечение судом к участию в рассмотрении дела входящего в состав группы лиц хозяйствующего субъекта свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик не исполнил обязательство по разработке проектной документации, своевременному выполнению проектных и строительно-монтажных работ. Генподрядчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата неосвоенного аванса.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков финансирования работ и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку генподрядчик правомерно отказался от исполнения договора; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания штрафа отказано, вопрос о взыскании пеней направлен на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств дела.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность погашена заказчиком по платежному поручению после предъявления иска в суд, требование в части взыскания неустойки признано заказчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительных обеспечительных мер по делу об истребовании зданий из чужого незаконного владения - в виде изъятия у ответчика спорных зданий и передачи их на хранение конкурсному управляющему истца, поскольку дополнительные меры несоразмерны заявленному требованию и не доказано, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание услуг ссылается на расторжение договора в связи с нарушением сроков оказания услуг более чем на 120 календарных дней и неисполнение требования о возврате неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оказания услуг в полном объеме не представлены, договорные отношения были прекращены, законные основания для удержания исполнителем оставшихся денежных средств отсутствуют.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сославшись на то, что общество, являясь управляющей организацией, оказывало коммунальные услуги и обязано было уплачивать налоги с доходов, полученных от реализации услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество занизило налоговую базу при исчислении налогов.

Требование: О признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемый ненормативный акт об отмене ранее принятого решения о формировании испрашиваемого им земельного участка для строительства магазина для дальнейшего предоставления с аукциона противоречит закону.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, по каким основаниям было отменено решение о формировании участка для выставления его на торги, какие права и законные интересы заявителя нарушены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление Сбербанка РФ о взыскании с налогового органа судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды участков лесного фонда и взыскании задолженности и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы с учетом повышающего коэффициента и представлению отчетов об охране, защите и воспроизводству лесов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие об увеличении арендной платы не подлежит применению ввиду исключения его из вновь заключенного сторонами договора, а представление отчетов до начала предполагаемого срока пользования лесным участком не требуется.