Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки и реального ущерба.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что неисполнение поставщиком обязанности по своевременной поставке оборудования привело к причинению ущерба, связанного с возникновением у покупателя ответственности перед третьим лицом в связи с ненадлежащим исполнением заключенного с ним договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком соблюден предусмотренный договором срок поставки, основания для взыскания убытков отсутствуют.

Обстоятельства: Определением суд восстановил пропущенный срок подачи заявления о возмещении судебных расходов, признав уважительными причины пропуска процессуального срока и приняв во внимание незначительный период просрочки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Установленный ст. 112 АПК РФ срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах не является пресекательным и может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причину пропуска срока уважительной.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: Об оспаривании действий по прекращению водоснабжения по договору на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.

Обстоятельства: Абонент полагает, что действия организации водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) по отключению водоснабжения здания являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сеть, по которой осуществлялось водоснабжение, находится в неудовлетворительном состоянии, организацией ВКХ соблюдено требование об уведомлении абонента о прекращении отпуска питьевой воды.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом суда в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что жалоба подана по истечении процессуального срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Заказчик ссылается на несоответствие объема оказанных исполнителем услуг размеру денежного вознаграждения, выплаченного заказчиком по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия со стороны исполнителя встречного предоставления на сумму перечисленных заказчиком денежных средств не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение обязанности по опубликованию сведений об аффилированных лицах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт своевременного исполнения обществом обязанности по раскрытию информации.

Дополнительно: Законодательство не ограничивает права эмитента на опубликование информации на рынке ценных бумаг только на каком-то определенном сайте сети Интернет.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, признанные разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил поставленную теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, применение энергоснабжающей организацией при расчетах тарифа, увеличенного на сумму НДС, является правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки и стоимости работ по исправлению недостатков работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы подрядчика о неправомерном отклонении ходатайства о проведении по делу повторной судебной экспертизы.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги по передаче электрической энергии (в части оплаты потерь).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец правильно произвел расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии, исходя из объема сальдированного перетока.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Управляющая компания не произвела оплату поставленной в жилые дома электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, сбытовой компанией правильно произведен расчет объемов электрической энергии, отпущенной в отношении жилых домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, по установленной мощности энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Определением суд частично удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов, уменьшив предъявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя исходя из принципов разумности и соразмерности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты в части отказа в передаче дела по подсудности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение, не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ для ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителю было известно о начавшемся в связи с рассмотрением его заявления арбитражном процессе, однако им не были приняты меры к своевременному получению сведений о дальнейшем движении дела.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными, податель жалобы был непосредственным участником обособленного спора и был уведомлен о его рассмотрении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с общества (управляющая организация) и ТСЖ убытков.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилого помещения) полагает, что причиной залития помещения магазина стало ненадлежащее исполнение обществом взятых на себя при заключении договора управления обязанностей по обслуживанию многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено в отношении общества, поскольку наличие аварии на общедомовом имуществе свидетельствует о непринятии обществом необходимых мер по обеспечению надлежащей работы системы канализации при содержании и ремонте общедомового имущества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку необходимость обращения с таким заявлением продиктована стремлением получить разъяснения не относительно текста судебного акта, а в связи с несогласием с выводами, содержащимися в судебном акте.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия почтовой квитанции, подтверждающая направление другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и иных документов, а представленные в подтверждение уплаты государственной пошлины документы не могут служить надлежащим доказательством ее уплаты в установленном порядке.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение постановления суда апелляционной инстанции об обязании заключить договор аренды земельного участка в связи с подтверждением затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности РФ на нежилые помещения и об истребовании помещений из незаконного владения ответчиков.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное внесение в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга помещений, являющихся имуществом предприятия связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку состав третейского суда и процедура третейского разбирательства не соответствовали федеральному законодательству.

Решение: Определение оставлено без изменения.