Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга.

Обстоятельства: Кредитор, являясь держателем векселей, ссылается на неисполнение должником (векселедателем) вексельного обязательства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, оплачивал ли кредитор векселя и с какой целью он их приобретал, а следовательно, вывод суда об отсутствии оснований полагать, что, приобретая векселя, кредитор действовал в ущерб должнику, необоснован.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприниматель привлечен к ответственности за налоговые правонарушения и ему доначислены налоги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не приняты исчерпывающие меры для обеспечения возможности предпринимателя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и возможности представить объяснения, что свидетельствует о нарушении существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на причинение убытков вследствие невозвращения хранителем части переданного на хранение товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору складского хранения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку расчет убытков в размере стоимости товара признан правильным, во взыскании упущенной выгоды в размере разницы между реально понесенными расходами и рыночной стоимостью товара отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих реализацию товара по предложенной поклажедателем цене; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено.

Требование: О взыскании солидарно с абонентов задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату потребленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность взыскана с абонента-1, поскольку он приобретал коммунальные услуги для предоставления гражданам-потребителям, а абонент-2 не использовал тепловую энергию, а лишь участвовал в договоре по факту принадлежности энергопринимающего устройства, через которое тепловая энергия поступала в жилые дома, обслуживаемые абонентом-2, размер задолженности подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком принятых работ.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер задолженности подтвержден, однако сумма гарантийного удержания подлежит исключению из общей стоимости работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О признании права собственности на здание технических помещений и об обязании исключить из ЕГРП регистрационные записи о праве собственности РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в перечне объектов недвижимого имущества, переданных на праве оперативного управления ответчику, было ошибочно указано на принадлежащее истцу здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не владеет спорным имуществом, за ним не зарегистрировано право собственности на него, следовательно, избранный способ защиты права не направлен на восстановление нарушенного права.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о размещении заказов в части установления неправомерных требований к содержанию первой части заявки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно действующему законодательству требование об указании в заявке сведений о качестве, технических характеристиках товара, используемого при выполнении работ, является правомерным.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания управляющему услуг, стоимость которых предъявлена ко взысканию как расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии предусмотренных законодательством мер по реализации имущества должника, составляющего предмет залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов.

Обстоятельства: В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета путем заявления в декларации налоговых вычетов по счетам-фактурам, полученным от поставщиков при приобретении продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом и его контрагентами формального (в отсутствие реальных хозяйственных операций) документооборота.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по своевременному получению на счет в уполномоченном банке валюты за поставленный иностранному покупателю товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства за поставленный товар поступили на счет общества в сроки, определенные дополнительным соглашением к контракту.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: В акте налоговой проверки отражен факт занижения обществом базы, облагаемой ЕСН, на сумму выплат и на вознаграждение, произведенных по трудовым и гражданско-правовым договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, процедура проведения налоговой проверки соблюдена, оспариваемые действия совершены в пределах компетенции налогового органа, отраженные в акте выводы не влекут для общества правовых последствий и не нарушают его прав.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат налогов.

Обстоятельства: Общество полагает, что излишне взысканная налоговым органом сумма налогов (пеней и штрафов) подлежит возврату с начислением процентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спорная сумма налоговых платежей является излишне уплаченной обществом, а не излишне взысканной и на нее не подлежат начислению проценты, ошибочен.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд правомерно учитывал размер административного штрафа, назначенного обществу каждым из трех оспариваемых постановлений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб судом отложено в связи с отсутствием сведений об извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку на момент обращения с жалобой должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты о взыскании долга по договору займа.

Решение: Производство по жалобе приостановлено в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле, до определения его правопреемника.

Требование: О возобновлении производства по делу, которое ранее было приостановлено до принятия и размещения судебного акта Президиума ВАС РФ по делу в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Решение: Производство по делу возобновлено.

Требование: О возобновлении производства по делу, которое ранее было приостановлено до принятия и размещения судебного акта Президиума ВАС РФ по делу в полном объеме на сайте ВАС РФ.

Решение: Возобновлено производство по проверке постановления суда апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании убытков в виде межтарифной разницы, не полученной при расчетах за оказанные населению услуги водоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что тарифы, утвержденные нормативными актами органа местного самоуправления, не восполняют его собственных затрат на оказание услуг, в связи с чем из бюджета муниципального образования ему должна быть возмещена разница в тарифах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков за часть рассматриваемого периода.

Требование: О взыскании средств ОМС, использованных не по целевому назначению, штрафа, пеней.

Обстоятельства: Учреждение не устранило нарушения, выявленные в ходе проверки, и не возвратило в бюджет использованные не по целевому назначению средства ОМС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в акте ФОМС не предъявлялось требование об уплате учреждением пеней в определенном размере, а лишь содержалась информация о возможном их начислении фондом; признано правомерным применение в расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату предъявления претензии по уплате санкции.

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнение решения до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Исполнение постановления приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения постановления.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании незаконными действий управления Росреестра по внесению в ЕГРП записей о прекращении права собственности ЗАО на объекты недвижимости.

Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку действия управления не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако указанное обстоятельство не является основанием для прекращения производства.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на установку, эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил переданные в аренду рекламные места.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры являются незаключенными, в них не определено подлежащее передаче имущество, наличие задолженности не доказано.