Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата суммы кредита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что должником не исполнены обязательства по договору, сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом своевременно и в полном объеме не уплачивались.

Дополнительно: При неисполнении соглашения об отступном в определенный срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства.

Требование: О понуждении ответчика заключить договор аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Отказ в заключении договора мотивирован просрочкой исполнения истцом договорного обязательства по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задержка зачисления денег на расчетный счет ответчика произошла вследствие технической ошибки, которая была своевременно исправлена истцом.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию здания.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств оказания услуг за часть рассматриваемого периода.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащие ему нефтепродукты не возвращены ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нефтепродукты поступили в адрес ответчика для погрузки на судно по контракту, которым предусмотрено право погрузки в количестве, принятом к перевалке по железной дороге, за минусом "мертвых" (неоткачиваемых) остатков в резервуарах и трубопроводах ответчика, объем остатков определен агентским договором, следовательно, довод о безосновательном удержании нефтепродуктов неправомерен.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Оспариваемым решением выявлено установление заказчиком неправомерных требований к содержанию первой части заявки на участие в аукционе в электронной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заказчика, которое квалифицировано службой как нарушение требований законодательства о размещении заказа, фактически повторяет положения действующего законодательства, следовательно, установленные требования к товарам, предназначенным для выполнения работ, являются правомерными.

Требование: О взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение управляющей организацией обязательств по оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт неисполнения организацией обязательств по договору.

Требование: О признании недействительным отказа от исполнения муниципального контракта, о взыскании задолженности и убытков в виде понесенных затрат при исполнении контракта.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта в связи с невыполнением исполнителем работ.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку исполнитель не только не завершил работы в установленный срок, но и не приступал к их выполнению до даты расторжения контракта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки признан неверным и скорректирован с учетом уточненного периода просрочки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с невключением в налогооблагаемую базу выручки за реализованный контрагентам товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата за товар не учтена обществом в целях исчисления облагаемой базы по НДС, что привело к занижению суммы налога. Довод о том, что налоговый орган при определении суммы налога не учел вычеты, право на которые имелись у общества, отклонен в связи с непредставлением в налоговый орган уточненных деклараций.

Требование: О взыскании стоимости грузового самосвала, приобретенного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик отказался заменить автомобиль, в котором были обнаружены неустранимые скрытые дефекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта на автомобиле выявлена значительная деформация рамы, имеющая эксплуатационный характер и являющаяся существенным и скрытым дефектом, доказательства возникновения дефектов после передачи автомобиля покупателю в результате несоблюдения им правил его эксплуатации не представлены.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные и почтовые расходы, понесенные предпринимателем при рассмотрении в суде дела о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства при пожаре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пожар возник по технической причине, не зависящей от чьих-либо действий, и не представлено доказательств того, что в работе автомобиля имелись неполадки, которые могли бы повлечь возникновение пожара, либо пожар возник в результате нарушения водителем правил пожарной безопасности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на счет в уполномоченном банке валютной выручки за поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства поступили на счет резидента в срок, определенный дополнительным соглашением к контракту о продлении срока оплаты товара.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои счета в уполномоченном банке валютной выручки за товар, поставленный иностранному контрагенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства поступили на счет резидента в срок, который определен сторонами дополнительным соглашением к внешнеторговому контракту о продлении срока оплаты товара.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что в сроки, установленные решением о выпуске ценных бумаг, эмитент и поручители не исполнили свои обязательства по приобретению облигаций, выплате их номинальной стоимости и купонного дохода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник по заключенному с банком договору поручительства в качестве поручителя обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по облигациям.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в рамках заключенного с кредитором договора поручительства обязался солидарно в качестве поручителя отвечать за исполнение другими поручителями, указанными в решении о выпуске ценных бумаг эмитента, их обязательств по облигациям.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: После передачи объектов недвижимости по акту приема-передачи покупатель в полном объеме внес первый платеж и перечислил продавцу 50 процентов второго платежа, условие о сроке внесения которого сторонами договора не согласовано. Претензия продавца об уплате оставшейся части платежа оставлена покупателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения покупателем в разумный срок денежного обязательства подтвержден.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия заказчика, выразившиеся в неуказании в извещении о проведении аукциона в электронной форме предмета государственного контракта и установлении к содержанию заявки неправомерных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку если аукционная документация не содержит указания на товарные знаки, то заявка должна содержать сведения о товаре; из формулировки извещения однозначно следует, что предметом контракта является выполнение строительных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Ответчик (заемщик) обязательство по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в претензионном порядке спор не урегулирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения сторонами договора, перечисление истцом (займодавцем) заемщику денежных средств подтверждены; доказательства возврата заемных денежных средств ответчик не представил.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на здание, об обязании зарегистрировать переход права собственности, о признании права собственности на здание.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован неустранением причин, препятствующих регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующий орган при наличии в его распоряжении решения о наложении ареста на объект недвижимости не производит государственную регистрацию прав до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением предпринимателем УСН, в связи с недоказанностью совершения им хозяйственных операций по приобретению пиломатериалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные предпринимателем документы, оформленные от имени несуществующих юридических лиц и содержащие недостоверную информацию, не могут служить основанием для признания обоснованности учета расходов в целях исчисления единого налога.

Требование: Об обязании зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом.

Обстоятельства: Участок и расположенные на нем объекты изъяты для муниципальных нужд, отказ в регистрации мотивирован непредставлением документов, подтверждающих отказ остальных собственников от преимущественного права покупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при изъятии участка или жилого помещения в публичных интересах отчуждение имущества производится независимо от волеизъявления собственника недвижимости.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением иностранная организация привлечена к ответственности за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация осуществляла на территории РФ подготовительную деятельность через представительство, не приводящую к образованию постоянного представительства для целей налогообложения, и не имела дохода от источников в РФ, следовательно, она не являлась плательщиком налога и не обязана была представлять декларацию.

Требование: О признании недействительными ненормативных актов в части включения нежилого помещения в муниципальную казну.

Обстоятельства: Нежилое помещение в жилом доме изъято из хозяйственного ведения МУП и включено в реестр муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право муниципальной собственности на спорный объект зарегистрировано в установленном порядке, оспариваемые акты приняты уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав и законных интересов истца.

Требование: О взыскании аванса, уплаченного по договору на изготовление и монтаж декоративной подсветки (новогодние украшения) на объекте.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несоответствие результата работ макету, являющемуся неотъемлемой частью договора, и некачественное выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, не приняв работы надлежащим образом и не составив актов обнаруженных недостатков с участием подрядчика, не доказал наличия существенных и неустранимых недостатков выполненных работ как основания для отказа от исполнения договора.

Требование: О признании недействительными договора об ипотеке и договора поручительства.

Обстоятельства: Правопреемник кредитора поручителя ссылается на то, что сделки были заключены с целью перераспределения обязанности по погашению кредиторской задолженности и банкротства поручителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки не приводят к уменьшению конкурсной массы путем передачи банку имущества поручителя, банк вправе претендовать лишь на удовлетворение своих требований из стоимости имущества должника преимущественно перед другими кредиторами.