Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об увеличении размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование кредитора включено в реестр в первоначально заявленном размере, поскольку кредитор одновременно изменил не только размер, но также предмет и основания заявленного требования, то есть фактически заявил новое требование, которое не было заявлено в срок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О применении последствий недействительности сделки - договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие почтовой связи ссылается на ничтожность договора в связи с тем, что спорное помещение относилось к федеральной собственности и администрация муниципального образования не вправе была сдавать его в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие вправе пользоваться помещением как объектом федеральной собственности, без внесения платы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, являлся ли указанный представитель заявителя в период осуществления услуг по делу его штатным работником, и не исследовал обстоятельства, связанные с фактическим несением судебных расходов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство единственного участника должника об исключении из реестра требований кредиторов должника требования компании в размере долга и неустойки по договорам поставки.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить соблюдение предусмотренных законом ограничений при совершении платежа в погашение задолженности должника и определить правовые последствия обстоятельств, установленных по результатам этой проверки.

Требование: Об отмене постановления жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в виде штрафа за нарушения лицензионных требований, допущенные при управлении многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения доказано; постановление изменено, штраф уменьшен с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов справедливости, индивидуализации и соразмерности административного наказания.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении судом первой инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ, копии решения суда в адрес ответчика, представитель которого участия в судебном заседании не принимал.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор уведомил арендодателя об отказе от договора аренды нежилого помещения в одностороннем порядке. Арендодатель отказался возвратить внесенный в рамках договора авансовый платеж и возместить затраты на ремонт помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора не имелось оснований для отказа от договора, досрочное освобождение помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора) не является основанием прекращения обязательств арендатора по внесению арендной платы.

Требование: О признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества в собственность должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате сделки по отчуждению всей принадлежащей должнику недвижимости причинен вред имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительной сделки, повлекшей преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов, применены последствия недействительности в виде взыскания в пользу должника стоимости отчужденного имущества.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: На основании проверки результатов дистанционного мониторинга с использованием космических снимков лесничеством составлены акты, согласно которым обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а предприниматель, который приобрел лесные насаждения на делянке, ущерб не возместил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны вина предпринимателя в совершении лесонарушения и размер причиненного ущерба.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку конкретные причины пропуска срока в ходатайстве не приведены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поворот исполнения обжалуемых судебных актов об обязании предоставить нотариально заверенные копии документов станет невозможным в случае их отмены.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, распространенных в ходатайствах о наложении ареста на имущество должника и временном ограничении выезда из РФ, направленных в отдел судебных приставов.

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что указанные в ходатайствах сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайства являются процессуальными документами, а кредитор, обращаясь с ходатайствами, действовал в пределах предоставленных ему законом прав.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: АПК РФ не предусмотрена возможность отказа от иска на стадии кассационного разбирательства.

Требование: О возврате излишне уплаченного единого налога по УСН.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога, указав на отсутствие переплаты по налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до получения акта выездной проверки предприниматель ошибочно полагал, что полученные авансы не включаются в состав доходов по УСН, исходил из отсутствия со стороны налогового органа по результатам камеральных проверок актов о выявлении нарушений; при этом налоговый орган осуществлял взыскание налога по УСН, сформировавшего часть спорной переплаты.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор прикрывает сделку дарения в связи с тем, что оплата имущества не была произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал договор мнимым, основывая свою позицию лишь на факте неисполнения обязательств по оплате имущества, а доказательств того, что стороны сделки не имели намерения заключить договор об отчуждении объекта недвижимости и не достигли именно такого результата, в деле не имеется.

Требование: 1) О признании фактов передачи ответчиком-1 мощности в пользу истцов; 2) Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров энергоснабжения с ответчиком-2.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия, связанные с распределением мощности.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истцов от заявленного требования; 2) Уменьшение ответчиком-2 в проекте договора разрешенной к использованию мощности признано необоснованным, поскольку ответчик-1 перераспределил истцам мощность в указанных ими объемах.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление, которым отменено определение суда о прекращении производства по заявлению общества ввиду квалификации требования как текущего.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку подателю жалобы было отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, он не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве, какие-либо судебные акты, которыми требования подателя жалобы включены в реестр, не представлены, обжалуемое постановление не содержит никаких выводов относительно его прав и законных интересов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление, которым отменено определение суда о прекращении производства по заявлению общества ввиду квалификации требования как текущего.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку подателю жалобы было отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, он не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемое постановление не содержит каких-либо выводов относительно прав и законных интересов подателя жалобы.

Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи помещений, выкупаемых в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемых помещений, и о принятии пунктов договора в редакции истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при определении цены выкупа необоснованно не применен понижающий коэффициент обременения в виде аренды.

Решение: Цена выкупа принята в редакции ответчика, поскольку выкуп имущества его арендаторами исключает приобретение ими обремененных правом аренды объектов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в иске о взыскании пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта по аналогичному делу, пересматриваемому в порядке надзора.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущены опечатки в части указания наименования ответчика.

Решение: Опечатка исправлена.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на оборудование - в виде запрета конкурсному управляющему ответчика совершать действия по передаче оборудования третьим лицам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер, доказательства совершения конкурсным управляющим действий, направленных на отчуждение оборудования или влекущих за собой передачу его третьим лицам в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, не представлены.