Обстоятельства: К кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по мойке автотранспорта.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено; заказчик не представил достоверных и убедительных доказательств того, что услуги истцом фактически не оказывались.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по экспортным операциям со ссылкой на недостоверность и противоречивость информации, содержащейся в документах, представленных в подтверждение налоговых вычетов, и невозможность установления происхождения экспортированных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены реальность совершения обществом хозяйственных операций по приобретению товара и его дальнейшей отгрузке на экспорт, а также выполнение условий для применения вычетов по НДС.
Требование: О взыскании штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Обстоятельства: По результатам проверки общество привлечено к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с несоблюдением фондом порядка привлечения к ответственности (акт проверки составлен в отсутствие представителя общества, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении материалов проверки).
Требование: О привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Общество не начислило взносы на выплаченные работникам суммы материальной помощи в случае временной нетрудоспособности и для компенсации затрат на улучшение жилищных условий и единовременные выплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные работниками выплаты являются объектом обложения страховыми взносами, независимо от способа формирования источника их выплат.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании помещения общим имуществом собственников помещений дома в связи с тем, что спор не относится к компетенции арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции.
Решение: Определение отменено, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, изложены судом полно и соответствуют материалам дела, выводы суда изложены четко и ясно, следовательно, постановление суда не требовало разъяснения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не выполнил обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг по организации международной перевозки груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки и доставки груза получателю подтвержден, доказательства своевременной оплаты заказчиком надлежащим образом оказанных услуг отсутствуют.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (собственник помещений в здании) пользуется долей земельного участка, принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности, без внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зарегистрированный собственник участка вправе получать от собственника расположенного на нем объекта недвижимости возмещение обязательных расходов по содержанию используемой собственником объекта недвижимости части участка, однако такой расчет не представлен.
Требование: О взыскании суммы, необоснованно списанной сверх провозной платы.
Обстоятельства: Претензия на возврат суммы, списанной с лицевого счета грузоотправителя в качестве добора провозной платы по перевозке порожнего вагона, оставлена перевозчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма была правомерно списана в связи с неуказанием грузоотправителем в железнодорожной накладной отметки о перевозке неочищенных вагонов после доставки опасного груза.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что размер платы за коммунальные услуги, утвержденный нормативными актами органа местного самоуправления, не восполняет его затрат на оказание услуг, в связи с чем из бюджета муниципального образования ему должны быть возмещены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления при утверждении для населения уровня платежей ниже 100 процентов экономически обоснованных затрат на коммунальные услуги обязан обеспечить возмещение затрат организации, предоставляющей населению такие услуги.
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу конкурсного управляющего взысканы вознаграждение за период конкурсного производства и расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, признанные обоснованными и соразмерными полученному результату.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сфера деятельности ответчика отнесена к Перечню отраслей, наиболее пострадавших от распространения коронавирусной инфекции; размер арендной платы подлежит уменьшению на 50 процентов, к спорным правоотношениям подлежат применению арендные каникулы на период приостановления деятельности торговых центров в субъекте РФ.
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции, компенсации убытков и затрат.
Обстоятельства: Ответчик, в полном объеме не оплативший оказанные истцом услуги, ссылается на необходимость квалификации заключенной сторонами сделки в качестве договора об оказании услуг перевалки грузов.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания документально подтвержденных сумм долга, затрат по приемке вагонов, неустойка взыскана за период действия договора до момента его прекращения по инициативе ответчика.
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил потребленные электроэнергию и иные коммунальные услуги, а также расходы по обслуживанию и поддержанию в исправном состоянии оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является гарантирующим поставщиком или сетевой компанией и не вправе устанавливать тарифы на отпускаемые энергоресурсы, а также на включение в расчет стоимости услуг по их передаче.
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность лица, виновного в совершении ДТП, в результате которого поврежден застрахованный истцом автомобиль, в полном объеме не компенсировал затраты истца на выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Решение: Требование удовлетворено частично, с ответчика взыскана сумма, составляющая разницу между выплаченной им в досудебном порядке суммой и фактической стоимостью ремонта автомобиля, рассчитанной оценщиком с учетом износа запасных частей.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДС, сделав вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным поставщиками товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем первичные бухгалтерские документы содержат недостоверные сведения, исполнение договоров не сопровождалось фактическим оказанием услуг, движением товара от продавца к покупателю.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Некоммерческое партнерство отказалось возвратить обществу в связи с выходом его из состава партнерства денежную сумму, перечисленную им в качестве взноса в компенсационный фонд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежная сумму внесена обществом с целью формирования компенсационного фонда партнерства как саморегулируемой организации, однако такой статус партнерство получило после выхода общества из состава его членов.
Требование: О признании права собственности на акции ЗАО.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на судебные акты по делам об оспаривании решений общего собрания акционеров общества и решений регистрирующего органа о внесении изменений в сведения о ЗАО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считает, что его права на акции оспариваются.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров ЗАО.
Дополнительно: Суд прекращает производство по кассационной жалобе в случае, если жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого не принят судебный акт.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за представление в антимонопольный орган заведомо недостоверных сведений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что общество, отвечая на запрос антимонопольного органа, представило документы, содержащие недостоверные сведения (счета на оплату поставленной им продукции отличаются от счетов, фактически направленных покупателям).
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные по договору работы.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку доказаны наличие задолженности и нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер заявленных требований правомерно определен поставщиком в соответствии с данными приборов учета согласно ведомостям электропотребления, уровень напряжения согласован сторонами в договоре.
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку полный текст постановления суда апелляционной инстанции подписан единолично судьей, что не соответствует резолютивной части постановления, которая подписана коллегиальным составом суда.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление МУП о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку предприятием не подтверждено, что при предоставлении отсрочки его финансовое положение позволит полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта станет более реальной.
