Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды техники с экипажем.

Обстоятельства: Компания ненадлежащим образом исполнила обязательства по внесению платы по договору.

Встречное требование: О взыскании долга по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, наличие долга подтверждено; 2) Встречный иск возвращен, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета в ТехПД сверх провозной платы.

Обстоятельства: Грузоотправитель полагает незаконным списание перевозчиком с его лицевого счета в ТехПД добора провозной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о грузе, указанные грузоотправителем при заполнении квитанции о приемке перевозимого груза, позволили перевозчику сделать вывод о том, что после транспортировки опасного груза к перевозке были предъявлены неочищенные вагоны, что и привело к правомерному увеличению провозной платы.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Комитет отказал обществу в приобретении помещения в связи с тем, что оно было учтено в качестве лестничной клетки и колясочной, то есть обладает признаками общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение является самостоятельным объектом недвижимости и не относится к общему имуществу, а общество соответствует всем требованиям, предъявляемым к субъектам малого предпринимательства для реализации преимущественного права на выкуп.

Обстоятельства: Определением суд оставил без рассмотрения иск о возврате зданий и сооружений, возведенных истцом во исполнение заключенного сторонами контракта, в связи с тем, что условиями контракта стороны определили суд, на рассмотрение которого должны передаваться споры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным распоряжения управления Росимущества о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП.

Обстоятельства: Общество, являющееся арендатором спорного здания, в отношении которого заключено охранное обязательство, ссылается на нарушение своих прав и интересов оспариваемым распоряжением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права общества как арендатора здания оспариваемое распоряжение не ограничивает.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что цессионарий не представил ему договор, право требования по которому было передано, а цедент - счета-фактуры для оплаты поставленного товара и не передал цессионарию договор на поставку продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие указания в спорном договоре на договор поставки не влечет таких правовых последствий, как признание его недействительным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, выразившееся в необоснованном привлечении специалистов, в связи с тем, что привлечение бывшего генерального директора в качестве исполнительного директора было вызвано производственной необходимостью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендных платежей не представлены. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: Об определении размера доли капитальных вложений истца в инвестиционный объект - жилой дом со встроенными помещениями.

Обстоятельства: Договор инвестирования был расторгнут во внесудебном порядке заказчиком-застройщиком. Между сторонами возникли разногласия по поводу размера вложенных инвестиций в строительство жилого комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию не представляется возможным определить долю инвестиций, вложенных истцом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате юридических услуг.

Обстоятельства: Ответчик отказался от оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в суде, оказанных истцом во исполнение заключенного сторонами договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего оказания услуг подтверждены, доказательства их оплаты ответчиком не представлены.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ в части привлечения банка к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Банк своевременно не сообщил об открытии счета плательщиком страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока доказан, наличие смягчающих обстоятельств, позволяющих удовлетворить ходатайство о снижении штрафа, не установлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору купли-продажи земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен установленный законом двухмесячный срок для обращения в суд с настоящим заявлением, основания для его восстановления отсутствуют; пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату в наличной денежной форме работникам-нерезидентам заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным

Требование: Об обязании возобновить водоснабжение в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: В связи с наличием у абонента задолженности по внесению платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему городской канализации с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК) организация водопроводно-канализационного хозяйства отключила подачу воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, не доказано проведение анализов сточных вод абонента в спорный период.

Обстоятельства: Определением суд оставил без движения кассационную жалобу в связи с тем, что к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган посчитал, что вследствие имевших место между таможенным органом и ООО согласованных действий последнее осуществляло на территории постоянной зоны таможенного контроля (ПЗТК) коммерческую деятельность, официально не разрешенную таможенными органами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение таможенным органом антимонопольного законодательства в части наделения общества функцией органа государственной власти по охране территории ПЗТК.

Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена опечатка при указании даты проведения судебного заседания.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку это не влияет на существо судебного акта и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку нахождение представителя заявителя в очередном отпуске не является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Требование: О взыскании авансовых платежей, перечисленных по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на фактическое расторжение договоров в связи с невыполнением подрядных работ к установленному сроку, требует возврата суммы аванса и возмещения стоимости переданных подрядчику товарно-материальных ценностей.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядные работы фактически выполнены сторонними организациями, привлеченными заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием доказательств фактического выполнения работ подрядчиком и передачи их результата заказчику.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость недостающего груза, перевозившегося ответчиком по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие недостачи груза ему причинены убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при перевозке груза в международном сообщении ответственность экспедитора за недостачу груза не может превышать две расчетные единицы за килограмм общего веса недостающего груза и суд не проверил размер заявленной ко взысканию суммы убытков применительно к перевозке груза в международном сообщении.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он понес убытки в размере арендной платы за пользование земельным участком и затрат на производство дорожно-строительных работ из-за неисполнения ответчиком обязательства по предоставлению истцу прохода и проезда через свой земельный участок, обремененный публичным сервитутом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт противоправных действий ответчика подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, стоимость работ уменьшена с учетом заключения строительной экспертизы.

Требование: О взыскании штрафа за недопоставку товара.

Обстоятельства: Ответчик обязательства по отгрузке товара в полном объеме не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо уведомлений в адрес истца об отказе от поставки товара в связи с просрочкой его оплаты либо о погашении задолженности ответчик не направлял.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг и выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не произвел оплату по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по договорам оказаны, работы выполнены, заказчиком требований об устранении недостатков не предъявлялось.