Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании солидарно долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не оплатил в полном объеме потребленную теплоэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано, договор подписан абонентом на основании договора простого товарищества, по условиям которого товарищи несут солидарную ответственность по общим обязательствам.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не выполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено вступившим в силу решением суда, письменное предупреждение арендодателя о необходимости исполнения обязательства не исполнено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Выполненные по договору и дополнительным соглашениям работы не были оплачены заказчиком.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части платежей пропущен срок исковой давности; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом взысканы пени, начисленные в том числе на задолженность, во взыскании которой отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, об обязании освободить занимаемые нежилые помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по уплате арендных платежей и неосвобождение помещений по истечении срока аренды.

Решение: Требование удовлетворено в части документально подтвержденной задолженности, на арендатора возложена обязанность освободить помещения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на действия временного управляющего должника, поскольку не представлено доказательств недостоверности и неполноты проведенного управляющим финансового анализа имущественного состояния должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на то, что общество не включило в налогооблагаемую базу выручку за сдачу иностранным контрагентам в аренду научно-исследовательских судов с экипажем (тайм-чартер) для инженерно-геологических изысканий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенные обществом договоры неверно были квалифицированы налоговым органом как договоры тайм-чартера, их предметом являлось оказание обществом с использованием судов геофизических услуг, местом реализации которых не признается территория РФ.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за совершение операций по выдаче (отчуждению) в пользу физических лиц - нерезидентов наличной валюты Российской Федерации без использования банковского счета в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершения деяния и степени его общественной опасности допущенное обществом административное правонарушение признано малозначительным.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам строительного подряда, неустойки за просрочку завершения строительства по договору, убытков в размере арендной платы, убытков, вызванных исполнением истцом обязательств ответчика.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, неустранение недостатков, неуплату процентов по коммерческому кредиту, причинение убытков нарушением условий договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств подтвержден.

Требование: О признании недействительными пунктов договора теплоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг ссылается на то, что пункты договора, предусматривающие порядок прекращения подачи энергии и касающиеся регулирования применения тарифов, противоречат законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для прекращения или ограничения подачи энергии абоненту установлены законодательством и не могут быть произвольно изменены, условия договора, предусматривающие иное нежели установленное законодательством регулирование применения тарифов, не подлежат применению.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования ФНС РФ об уплате задолженности по налогам, пеней и штрафов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение налогового органа и требование об уплате недоимки не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлено.

Требование: О расторжении договора, об обязании вернуть всю полученную исходно-разрешительную документацию, о взыскании аванса.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем заказчик направил претензию о расторжении договора и возврате аванса.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не устранил выявленные недостатки и существенно нарушил сроки выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств выполнения работ в заявленном размере.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению застройщика, дополнительные работы, выполненные субподрядчиками без заключения договора в отношении объекта строительства, переданного в собственность инвестора, являются неосновательным обогащением последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оплаты застройщиком выполненных субподрядчиками работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на сверхнормативный прием сточных вод.

Обстоятельства: Ответчик не возместил расходы истца по оплате превышения предельно допустимого сброса загрязняющих веществ в систему канализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления акта отбора проб, которым установлен факт превышения нормативов водоотведения, фактические отношения сторон по договору прекратились.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей по истечении установленного АПК РФ срока.

Решение: Определение отменено, поскольку жалоба была подана заявителем в отделение почтовой связи своевременно, а задержка отправления корреспонденции произошла по вине работников почты.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, правомерен.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств нарушения управляющим каких-либо конкретных положений закона и затягивания процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств, представленных в качестве займа, а также процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Ответчик частично возвратил сумму займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, исправляя опечатку в объявленной резолютивной части решения, суд первой инстанции указал другую взыскиваемую сумму, что привело к изменению содержания судебного акта и, следовательно, нарушило право сторон на справедливое судебное разбирательство; апелляционный суд нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в связи с рассмотрением в судах жалобы на его действия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Поскольку при рассмотрении жалобы на действия управляющего последний выступал в процессе как самостоятельное лицо, участвующее в деле о банкротстве, а не как руководитель должника, основания для взыскания расходов за счет имущества должника отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия испрашиваемых мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать технический паспорт на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: После расторжения договора управления многоквартирным домом ответчик к установленному сроку не передал истцу, являющемуся вновь избранной управляющей компанией, техническую документацию на дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являющийся лицом, ответственным за хранение и передачу технической документации на многоквартирный дом, обязан передать истцу техпаспорт. Утрата или отсутствие документации не является основанием для прекращения данной обязанности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Определением суда, принятым по делу о расторжении договора купли-продажи, утверждено мировое соглашение. Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, заключив мировое соглашение, стороны прекратили возникший между ними гражданско-правовой конфликт в полном объеме в отношении как основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по договору купли-продажи, в том числе по уплате процентов.

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество и об обращении взыскания на денежные средства должника.

Обстоятельства: По мнению поручителя, до обращения взыскания на его имущество было необходимо обратить взыскание на заложенное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство поручителя ипотекой недвижимого имущества не обеспечено, что свидетельствует о соответствии оспариваемых постановлений законодательству об исполнительном производстве.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности верен.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик, оплативший восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного вследствие падения снега и льда с крыши жилого дома, полагает, что лицом, ответственным за возникшие у него убытки является управляющая компания, которая обязана обеспечивать надлежащее содержание кровли дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно достоверно установить причины возникновения ущерба.